Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2010 г. по делу N А09-12380/2008 Дело о признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль передано на новое рассмотрение в ином судебном составе, поскольку выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 апреля 2010 г. по делу N А09-12380/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2009 г. N А09-12380/2008 и от 11 июля 2011 г. N Ф10-2894/09 по делу N А09-12380/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "С" - С.А.А. - представителя, дов. N 1 от 11.01.2010; В.А.Н. - представителя, дов. N 2 от 11.01.2010, от ИФНС России по Володарскому району г. Брянска - Л.А.Н. - начальника юр. отдела, дов. N 1 от 07.08.2008; Т.И.В. - начальника отдела, дов. N 10 от 08.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по Володарскому району г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А09-12380/2008, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Володарскому району г. Брянска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.09.2008 N 6.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2009 заявление налогоплательщика удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009 вышеуказанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшиеся по результатам нового рассмотрения дела судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит суд отказать в её удовлетворении, поскольку полагает, что доводы жалобы уже являлись предметом исследования судов, все они отражены в принятых по делу решении и постановлении и им дана правильная правовая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, выслушав пояснения представителей сторон, кассационная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемые судебные акты по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "С" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) налогов (сборов) за период с 01.01.2006 по 01.03.2008, по результатам которой составлен акт от 04.07.2008 N 6 и вынесено решение от 02.09.2008 N 6.

Названным решением Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 157 038 руб. за неуплату НДС, в размере 12 517 руб. за неуплату налога на прибыль. Кроме того, налогоплательщику начислены пени в сумме 117 986 руб. по НДС, в сумме 11 177 руб. по налогу на прибыль и в сумме 14 858 руб. по НДФЛ, а также предложено уплатить НДС в сумме 976 028 руб., налог на прибыль в сумме 62 587 руб.

Полагая, что указанный ненормативный акт Инспекции не соответствует нормам законодательства РФ о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценивая заявленные налогоплательщиком требования в ходе повторного рассмотрения спора, суды вновь пришли к выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ (проведение почерковедческой экспертизы с нарушением требований ст. 95 НК РФ, а также неизвещение Общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки).

Вместе с тем, кассационная коллегия в своем постановлении от 22.07.2009 указала, что названные выводы противоречат представленным в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам спора, предложив суду дать оценку заявленному налогоплательщиком требованию с материально-правовой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления судов первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В силу ст. 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку обжалуемые решение и постановление приняты с нарушением ч. 2 ст. 289 АПК РФ, они подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить сторонам представить все необходимые доказательства в обоснование своих позиций и по существу проверить решение Инспекции от 02.09.2008 N 6 на предмет его соответствия требованиям законодательства РФ о налогах и сборах.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А09-12380/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Брянской области в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.