Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2010 г. по делу N А08-816/08-27 Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были исследованы судами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 июня 2010 г. по делу N А08-816/08-27
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 19 сентября 2008 г. N А08-816/08-27, от 15 июля 2010 г. по делу N А08-816/08-27 и определение ФАС ЦО от 23 октября 2009 г. N А08-816/08-27

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании от ООО "Т" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области - М.И.А. - гл. спец.-эксперта (дов. N 05-13/1689 от 18.09.2009), от третьих лиц: Белгородская таможня - К.Н.В. - гос. тамож. инспектора (дов. N 03-60/36 от 25.01.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2008 и по делу N А08-816/08-27 на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 по этому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области (далее - Управление) N 14-08/31П от 11.02.2008 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2008 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2008 принятые по делу судебные акты отменены. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением ВАС РФ N 17189/08 от 03.06.2009 Обществу отказано в передаче дела N А08-816/08-27 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

В тоже время, в данном определении указано, что Общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как правовая позиция по спорному вопросу определена постановлением Президиума ВАС РФ N 15714/08 от 28.04.2008 по делу N А40-15595/08-147-214 Арбитражного суда города Москвы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Президиума ВАС РФ следует читать как "от 28.04.2009 г."

Полагая, что наличие выработанной судом надзорной инстанции правовой позиции, является основанием к пересмотру судебного акта, Общество обратилось с заявлением в Федеральный арбитражный суд Центрального округа о пересмотре постановления от 19.09.2008 по делу N А08-816/08-27 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 в удовлетворении заявления Общество отказано.

Несогласившись с указанным судебным актом Общество обратилось в ВАС РФ с надзорной жалобой, по результатам рассмотрения которой было вынесено определение N 17189/08 от 07.04.2010 об отказе в его передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

При этом дело N А08-816/08-27 направлено в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для пересмотра определения от 23.10.2009 в порядке кассационного производства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы Общества, заслушав представителей Управления и Белгородской таможни, кассационная коллегия находит, что определение от 23.10.2009 и постановление от 19.09.2008 ФАС ЦО подлежат отмене в виду следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент рассмотрения дела, но их наличие имеет существенное значение и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Исходя из смысла указанной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, но не доказательства по отношению к ним.

Как следует из определение N 17189/08 от 07.04.2010, отказывая в пересмотре определения ФАС ЦО от 23.10.2009 в порядке надзора ВАС РФ указал на наличие сложившейся в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума N 15714/08 от 28.04.2009, в соответствии с которой получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Таким образом, сформированная в Постановлении Президиума ВАС РФ N 15714/08 от 28.04.2009 правовая позиция определена после принятия постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2008, в связи с чем она не была и не могла быть известна арбитражному суду кассационной инстанции на момент рассмотрения им дела, что является основанием для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, определение от 23.10.2009 и постановление от 19.09.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А08-816/08-27 подлежат отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 291, 317 АПК РФ, постановил:

Определение от 23.10.2009 и постановление от 19.09.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А08-816/08-27 отменить.

Принять дело N А08-816/08-27, по которому приняты решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 12.07.2010 на 10 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Ф. 4/6, о чем уведомить стороны.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.