Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2010 г. по делу N А62-3629/2009 Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку заявитель не участвовал в деле и решение о его правах и обязанностях судом не принималось (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июня 2010 г. по делу N А62-3629/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2010 г. по делу N А62-3629/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от Общества с ограниченной ответственностью "Р" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от Общества с ограниченной ответственностью "Б" - Л.Б.Д. - представителя (дов. от 12.11.2009, пост.);

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2009 по делу N А62-3629/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "А" (далее - ООО ПКФ "А") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ООО "Р") задолженности и пени по договору поставки от 01.06.2008 N 26-06/08 в размере 3644420,89 руб. и судебных расходов в размере 29722,10 руб.

Решением суда от 06.10.2009 заявленные требования были удовлетворены.

Для исполнения судебного акта по вступлении его в законную силу 06.10.2009 взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС N 0011З3399.

По ходатайству ООО ПКФ "А" от 19.11.2009 о процессуальном правопреемстве арбитражный суд определением от 20.11.2009 произвел замену ответчика ООО "Р" на общество с ограниченной ответственностью "Б" (далее - ООО "Б").

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2010 определение от 20.11.2009 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО "Б", не являющееся лицом, участвующим в деле, просит отменить решение суда от 06.10.2009.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителя ООО "Б", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, предметом заявленного требования являлось взыскание с ООО "Р" в пользу ООО ПКФ "А" 3644420,89 руб. задолженности по договору поставки от 01.06.2008 N 26-06/08 и судебных расходов в размере 29722,10 руб.

ООО "Б" не являлось участником вышеуказанных договоров и не привлекалось к рассмотрению данного дела.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, могут обжаловать судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалования судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из содержания обжалуемого решения от 06.10.2009 (его мотивировочной и резолютивной части) не усматривается, что суд сделал какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

То обстоятельство, что в последующем судебный акт может повлиять на ход событий по исполнительному производству, не может быть принято во внимание, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования такими лицами судебного акта.

Учитывая, что указанные обстоятельства были установлены судом после принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает правильным прекратить производство по ней в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Б" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2009 по делу N А62-3629/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца.