Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18Б Дело о включении требований в реестр требований кредиторов Общества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки договору субподряда, дополнительным соглашениям на предмет заключенности, не проверил надлежащим образом обстоятельства возникновения долга и не истребовал для этой цели все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 июня 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18Б, от 23 ноября 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18Б и от 14 декабря 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "А" - не явились, извещены надлежаще; от должника: ЗАО "А", от конкурсного кредитора: не явились, извещены надлежаще; ОАО "Нижегородская инжиниринговая компания "А" - Т.Т.Н. - представитель (доверенность N 05/168-10 от 21.06.2010 на 6 месяцев);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Нижегородская инжиниринговая компания "А", г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2010 по делу N А08-11110/2009-18Б, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО "А") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "А" в сумме 5 951 706 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2010 требования ООО "А" признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов ЗАО "А" в сумме 5 951 706 руб. 33 коп.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Нижегородская инжиниринговая компания "А" (далее ОАО "Н") просит вышеназванный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил нормы материального права, подлежащие применению, а также сделал выводы противоречащие обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Н" поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Н", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве оснований обосновывающих заявленные требования ООО "А" сослалось на договор субподряда N 23/08С от 09.01.2008, заключенный между ООО "А" и ЗАО "А", дополнительные соглашения N 1 от 03.01.2008, N 2 от 12.01.2008, N3 от 28.01.2008, N 4 от 29.02.2008, N 5 от 29.02.2008, N 6 от 20.03.2008, N 7 от 23.04.2008, N 8 от 01.08.2008, N 9 от 01.08.2008, N 10 от 01.08.2008, N 11 от 01.08.2008, согласно которым ООО "А" принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объектах ЗАО "А", а должник - принять и оплатить выполненные работы.

Удовлетворяя требования ООО "А" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А" 5 951 706 руб. 33 коп., суд первой инстанции исходил из того, что заявленная сумма задолженности нашла свое отражение в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2010 между ООО "А" и ЗАО "А" и соответствующие возражения не представлены.

Однако суд кассационной инстанции считает данный вывод недостаточно обоснованным.

В соответствии с п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Устанавливая в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование ООО "А", суд не дал правовой оценки договору субподряда N 23/08С от 09.01.2008, дополнительным соглашениям на предмет заключенности, не проверил надлежащим образом обстоятельств возникновения долга, не истребовал для этой цели все необходимые доказательства (первичные документы), тем самым не в полном объеме установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2010 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-ч. 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2010 по делу N А08-11110/2009-18Б отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.