Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18Б В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 октября 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 25 июня 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18Б и определения ФАС ЦО от 23 ноября 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18Б, от 14 декабря 2010 г. по делу N А08-11110/2009-18б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Научно-Исследовательский Центр "Т" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2010 по делу N А08-11110/2009-18Б, установил:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2010 требования ООО "А" признаны установленными и подлежащими удовлетворению в третью очередь в размере 18054004,90 руб. и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "А".

Поскольку требования кредитора ООО "А" рассмотрены в порядке, установленном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, определение суда от 25.03.2010 подлежит обжалованию в силу положений п. 2 ст. 61 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2010 могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения, т.е. срок подачи апелляционной жалобы закончился 08.04.2010, с учетом правил ч. 3 ст. 113 АПК РФ о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из данных норм процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 25.03.2010 закончился 08.05.2010. Однако кассационная жалоба заявителем - ЗАО "Научно-Исследовательский Центр "Т" подана 21.09.2010 (согласно штампу на почтовом конверте), т.е. с пропуском процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропуска процессуального срока заявитель указал на то обстоятельство, что ЗАО "Научно-Исследовательский Центр "Т" получило процессуальный статус лица, участвующего в деле, и, следовательно, право на обжалование определения о включении в реестр требований других лиц, только после вынесения соответствующего определения о включении в реестр требований кредиторов, т. е. 14 сентября 2010 г..

Однако суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в связи со следующим.

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с положениями ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то возражения относительно требований кредитора могли быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, и в частности, кредиторами, предъявившими требования к должнику (п. 2 в редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Таким образом, ЗАО "Научно-Исследовательский Центр "Т" как кредитор должника - ЗАО "А" вправе было своевременно предъявить свои требования должнику, а также заявить возражения относительно требований кредитора ООО "А", и, соответственно, обжаловать принятый по результатам рассмотрения судебный акт первой инстанции в вышестоящие судебные инстанции в установленный процессуальными нормами права срок.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания уважительной причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2010, приведенную заявителем, поэтому кассационная жалоба подлежит возврату в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "Научно-Исследовательский Центр "Т" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2010 по делу N А08-11110/2009-18Б - отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.