Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2010 г. по делу N А68-7806/2009 Удовлетворяя заявление Общества о включении в реестр требований кредиторов Общества долга по кредиту, просроченных платежей по процентам и пени, суд правомерно указал, что заявление об установлении требований заявителя подано в течение двухмесячного срока, установленного ФЗ "О банкротстве" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 июля 2010 г. по делу N А68-7806/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 21 сентября 2010 г. по делу N А68-7806/09, от 20 октября 2010 г. N Ф10-2856/10 по делу N А68-7806/09, от 31 января 2011 г. N Ф10-2856/2010 по делу N А68-7806/09 и определение ФАС ЦО от 18 марта 2013 г. N Ф10-2856/10 по делу N А68-7806/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "Р": С.А.Б. - представитель (дов. N 29 от 18.03.2010); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Р" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А68-7806/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества (далее - ОАО) "В" задолженности в размере 32 843 267,66 руб., в том числе 30 000 000 руб. основного долга по кредиту, 1 890 699,16 руб. просроченных платежей по процентам, 927 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, 25 568,50 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2010 требования ООО "Р" установлены и признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "В".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части отказа во включении задолженности в общем размере 32 843 267,66 руб. в реестр требований кредиторов должника, ООО "Р" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Р", оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты изменить по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ООО "В" (заемщик) и ИКБ "Р" (ООО) (банк) 07.11.2008 заключен кредитный договор N 0008-0093, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. сроком с 07.11.2008 по 06.05.2009 на пополнение оборотных средств, а комбинат - уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых и возвратить кредит 06.05.2009.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам за каждый календарный день просрочки (п. 3.8 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика из данной сделки, между банком и ОАО "В" (поручитель) заключен договор поручительства N 32 от 07.11.2008, согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору.

Исполняя принятые на себя обязательства из кредитного договора, банк предоставил ООО "В" кредит в размере 30 000 000 руб.

Согласно договору уступки прав N 1-ВК от 30.09.2009 банк уступил принадлежащее ему право требования задолженности по кредитному договору N 0008-0093 от 07.11.2008 в пользу ООО "Р".

Поскольку в установленные кредитным договором сроки сумма задолженности по кредиту и процентам возвращена не была, ООО "Р" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2009 по делу N А40-109146/09-42-436 по иску ООО "Р" к ООО "В", ОАО "В" о взыскании 35 072 594 руб. и об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 17/ЗИ от 07.11.2008 имущество исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал солидарно с ООО "В" и ОАО "В" в пользу ООО "Р" 32 843 267,66 руб., в том числе 30 000 000 основного долга по кредиту, 1 890 699,16 руб. просроченных платежей по процентам, 927 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, 25 568,50 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные указанным судебным актом, а также то, что решением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2009 ОАО "В" признано несостоятельным (банкротом), ООО "Р" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемые в кассационном порядке судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций мотивировали свой вывод об обоснованности требований наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы и указали, что спорная задолженность подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов в связи с тем, что ООО "Р" пропущен установленный статьей 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Однако, по мнению суда кассационной инстанции, вывод судов о порядке удовлетворения заявленных требований не основан на положениях законодательства применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Как установлено арбитражным судом, дело о банкротстве ОАО "В" возбуждено 24.08.2009 по заявлению ОАО "Р" - кредитора должника.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Вынося указанное решение, арбитражный суд принял во внимание, что согласно протоколу N 2 общего собрания акционеров ОАО "В" от 27.08.2009 принято решение о ликвидации должника, и руководствовался, в том числе, ст.ст. 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако в резолютивной части решения от 25.11.2009 указание на то, что должник является ликвидируемым, а применяемая в отношении него процедура банкротства - упрощенной, отсутствует.

Как следует из текста объявления, размещенного конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" N 223 от 12.12.2009, ОАО "В" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Требования кредиторов к должнику принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.

По общему правилу, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Однако в отношении упрощенной процедуры банкротства законодателем установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы течение месячного срока на предъявление требований начинается с даты опубликования объявления о признании именно ликвидируемого должника банкротом.

Между тем, объявление, опубликованное конкурсным управляющим ОАО "В" не только не отвечает указанному требованию, но и содержит информацию о предъявлении требований кредиторов к должнику в течение двух месяцев.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали основания для вывода о пропуске ООО "Р" срока, установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление об установлении требований ООО "Р" подано в арбитражный суд 28.01.2010, т.е. в течении двухмесячного срока, установленного нормами абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Размер и обоснованность указанных требований установлена арбитражным судом.

В связи с этим, требования ООО "Р" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "В" задолженности в размере 32 843 267,66 руб., в том числе 30 000 000 руб. основного долга по кредиту, 1 890 699,16 руб. просроченных платежей по процентам, 927 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, 25 568,50 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, принятые по делу судебные акты подлежат изменению в части выводов о порядке удовлетворения требований, заявленных ООО "Р".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А68-7806/2009 изменить.

Включить требования ООО "Р" в размере 32 843 267 руб. 66 коп., в том числе 30 000 000 руб. основного долга по кредиту, 927 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту, 1 890 699 руб. 16 коп. просроченных платежей по процентам, 25 568 руб. 50 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "В".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.