Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2013 г. N Ф10-2856/10 по делу N А68-7806/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2010 г. по делу N А68-7806/2009, от 21 сентября 2010 г. по делу N А68-7806/09, от 20 октября 2010 г. по делу N А68-7806/09 и от 31 января 2011 г. N Ф10-2856/2010 по делу N А68-7806/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Евротраст-Лизинг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А68-7806/2009,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евротраст-Лизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 12.12.2012, срок на обжалование данного судебного акта истек 12.01.2013.

Как усматривается из дела, кассационная жалоба направлена ООО "Евротраст-Лизинг" по почте, причем сдана в почтовое отделение 12.02.2013, то есть с нарушением срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области, кассационная жалоба ООО "Евротраст-Лизинг" поступила в суд 25.02.2013.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом кассационная жалоба ООО "Евротраст-Лизинг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А68-7806/2009 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281, 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Евротраст-Лизинг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А68-7806/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информация о движении дела размещена http://fasco.arbitr.ru

Судья

Л.А. Крыжская