Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2010 г. по делу N А08-8612/07-14-Б Поскольку Общество не является лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 августа 2010 г. по делу N А08-8612/07-14-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2010 г. по делу N А08-8612/07-14-2Б и от 17 сентября 2010 г. по делу N А08-8612/07-14-2Б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПК "Ч" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А08-8612/07-14-Б, установил:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 в отношении КФХ "В" завершено конкурсное производство.

На данное определение суда были поданы апелляционные жалобы ЗАО "Б" и ООО "Пищевой комбинат "Ч".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 апелляционная жалоба ЗАО "Б" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 оставлена без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Пищевой комбинат "Ч" прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

ООО "ПК "Ч" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 о завершении конкурсного производства и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010, ссылаясь на то, что они приняты в нарушение норм материального и процессуального права.

Дополнением N 1 к кассационной жалобе заявитель приобщил ряд документов.

Одновременно ООО "ПК "Ч" обратилось с ходатайством о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 до принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2010 по делу N А08-11571/2009-30, а также до рассмотрения Арбитражным судом Белгородской области заявления о признании незаконными действий МИФНС России N 6 по Белгородской области о внесении 16.04.2010 за N 2103114008193 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации КФХ "В".

За входящим N Ф10-2822/10 от 30.07.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство ООО "ПК "Ч" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке ст. 283 АПК РФ.

Однако кассационная жалоба ООО "ПК "Ч" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

ООО "ПК "Ч" к таковым лицам не относится.

Определение о завершении конкурсного производства в отношении КФХ "В" от 05.04.2010 не принято о правах и обязанностях ООО "ПК "Ч".

Обжалуемый судебный акт непосредственно не затрагивает права и обязанности ООО "ПК "Ч", в том числе не создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ПК "Ч" подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции также исходит из того обстоятельства, что суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "ПК "Ч", установив обстоятельство, что данное общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении КФХ "В" непосредственно не затрагивает его права и обязанности.

Между тем, ООО "ПК "Ч" в кассационной жалобе не привело доводы, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по его апелляционной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены исключительно на обжалование судебных актов о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая, что ООО "ПК "Ч" не является лицом, имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, следовательно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы, заявленные ООО "ПК "Ч" ходатайства рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "ПК "Ч" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А08-8612/07-14-Б возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.