Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2010 г. по делу N А14-962/10 Поскольку судом на момент рассмотрения спора по настоящему делу не учтено наличие решения арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме того, решение суда затрагивает имущественные интересы лица, не привлеченного к участию в споре, дело о признании права собственности на спорный объект недвижимости передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 сентября 2010 г. по делу N А14-962/10
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15037/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - К.А.И. - представителя (доверенность от 19.04.2010), от ответчика - не явился, извещен надлежаще, от третьего лица - не явился, извещен надлежаще, от ООО "СП "С" - К.А.А. - представителя (доверенность от 17.08.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "СП "С", Воронежская область, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2010 по делу N А14-962/10, установил:

Сельскохозяйственная артель (колхоз) "Г" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Таловского муниципального района Воронежской области (далее Администрация) о признании права собственности на зернохранилище, общей полезной площадью 1 130 кв. м, 1973 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: Воронежская область, Таловский район, с. Верхняя Тишанка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2010 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства законность принятого решения не проверялась.

С кассационной жалобой обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "С" (далее ООО "СП "С") и просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "СП "С" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить ее без удовлетворения.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва истца на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, комиссией по реорганизации колхоза "Г" и распределению основных фондов принято решение о реорганизации колхоза "Г" и создании товарищества с ограниченной ответственностью "Г".

Постановлением главы администрации Таловского района от 05.03.1992 N 172 произведена государственная регистрация товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) "Г".

Постановлением Администрации Таловского района от 18.04.1998 N 147 произведена регистрация сельскохозяйственной артели (колхоза) "Г".

В соответствии со справкой Администрации Таловского муниципального района Воронежской области от 30.11.2009 N 1727 колхоз "Г" реорганизован в ТОО "Г" на основании решения общего собрания колхозников, протокол N 2 от 27.12.1991 и постановления Таловской районной администрации N 176 от 05.03.1992.

ТОО переименовано в сельхозартель (колхоз) "Г" на основании решения общего собрания колхозников, протокол N 1 от 07.03.1998 и постановления Таловской районной администрации N 147 от 18.04.1998.

Акт приема-передачи имущества в процессе реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью "Г" в сельскохозяйственную артель (колхоз) "Г" не составлялся.

Согласно Уставу ТОО "Г", зарегистрированному постановлением главы администрации Таловского района Воронежской области, товарищество создано на базе и в границах реорганизованного колхоза "Г".

В Уставе сельскохозяйственной артели (колхоза) "Г", зарегистрированном Постановлением Главы местного самоуправления Таловского района N 147 от 18.04.1998, также отражено, что сельскохозяйственная артель (колхоз) "Г" учрежден по решению общего организационного собрания от 07.03.1998 и является правопреемником ТОО "Г".

22.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о сельскохозяйственной артели (колхозе) "Г", зарегистрированной до 01.07.2002, о чем выдано свидетельство серии 36 N 001932224.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2003 по делу N А14-7105-2002-339/76 сельскохозяйственная артель (колхоз) "Г" признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости и невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним", истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 12, 58, 218 ГК РФ, а также ст. 99 ГК РСФСР 1964 года, Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, ст. 1 Федерального закона N 193-Ф3 от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации".

Между тем, спор о праве собственности на зернохранилище, общей полезной площадью 1 130 кв. м, 1973 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: Воронежская область, Таловский район, с. Верхняя Тишанка, возникший между Сельскохозяйственной артелью (колхозом) "Г" (истец) и Администрацией Таловского муниципального района Воронежской области (ответчик(1), ООО "С" (ответчик (2), был уже рассмотрен арбитражным судом Воронежской области в рамках дела N А14-4801/2009/173/4. Решением суда по данному делу, в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А14-4801/2009/173/4 производство по делу по иску конкурсного управляющего истца к Администрации Таловского муниципального района Воронежской области и ООО "С" о признании права собственности было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Однако судом, на момент рассмотрения спора по настоящему делу наличие решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4801/2009/173/4 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, учтено не было.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает решение суда незаконным, поскольку оно затрагивает имущественные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Так, в рамках дела N А14-4801/2009/173/4 в качестве второго ответчика выступало ООО "С", которое по настоящему делу к участию не привлечено.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ указанное нарушение является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, и с учетом изложенного разрешить спор.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2, 4 п. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2010 по делу N А14-962/10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.