Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2010 г. по делу N А08-2258/2008-10-4 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока. Жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 августа 2010 г. по делу N А08-2258/2008-10-4
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2009 г. N А08-2258/08-10 (Ф10-3814/09)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя М.С.Н., г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 3 марта 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 года по делу N А08-2258/08-10, установил:

Заявитель - индивидуальный предприниматель М.С.Н., г. Белгород, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования: в ходатайстве не названа причина невозможности подачи кассационной жалобы в период с 17 июня 2010 года по 2 августа 2010 года

Ходатайство заявителя подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководству