Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2010 г. по делу N А64-8348/09 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 сентября 2010 г. по делу N А64-8348/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 14 сентября 2010 г. по делу N А64-8348/09 и постановления ФАС ЦО от 15 октября 2010 г. по делу N А64-8348/09, от 2 сентября 2011 г. N Ф10-4246/10 по делу N А64-8348/09-8

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу М.М.И. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 г по делу N А64-8348/09, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ж" (далее - ООО "Ж") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании (с учетом уточнения с областного государственного унитарного предприятия "Т" (далее - ОГУП "Т") задолженности по договору N 1/1-Р-ЖКХ на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассового обслуживания в размере 802 335 руб. 95 коп. за период с 01.11.2009г. по 01.03.2010 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ООО "Р").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции от 20.04.2010 и 24.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 приняты с нарушениями норм материального и процессуального права и затрагивает его законные права и интересы, лицо, не участвующие в деле, - гражданка М.М.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В обоснование наличия у него права на обжалование принятых по делу судебных актов, заявитель указала, что она проживает в многоквартирном доме N 64 по ул. П., г. Рассказово, Тамбовской области, и связи с этим, принятые судебные акты затрагивают ее права и интересы.

Состав лиц, участвующих в деле определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К ним относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу названных правовых норм необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является тот факт, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, спор по делу N А64-8348/09 возник между ООО "Ж" и ОГУП "Т" по факту неисполнения ответчиком обязательств по договору N 1/1-Р-ЖКХ на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассового обслуживания.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010, с ОГУП "Т" в пользу ООО "Ж" взыскано 802 335 руб. 95 коп. При этом каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя указанные судебные акты не содержат.

Учитывая, что принятые по делу судебные акты не затрагивают прав и обязанностей заявителя кассационной жалобы и не создают для него каких-либо препятствий в реализации его прав, оснований для признания заявителя лицом, обладающим согласно ст. 42 АПК РФ правом на обжалование судебных актов, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку заявитель жалобы в силу вышеназванных норм процессуального права не обладает правом кассационного обжалования решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Поскольку при подаче кассационной жалобы М.М.И. по платежному поручению от 19.08.2010 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., то она в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:

Возвратить М.М.И. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010.

Возвратить М.М.И. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2010 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.