Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2011 г. N Ф10-4246/10 по делу N А64-8348/09-8

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 2 сентября 2010 г. по делу N А64-8348/09, от 14 сентября 2010 г. по делу N А64-8348/09 и постановление ФАС ЦО от 15 октября 2010 г. по делу N А64-8348/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Сладкопевцевой Н. Г.

Судей

Козелкина И. И.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от истца:

Сысоева О.В. - адвокат (доверенность от 23.08.2011 г.);

Горшков В.В. - адвокат (доверенность от 23.08.2011 г.);

от ответчика:

от третьего лица:

Тыленева Е.В. - нач.юр.отдела (доверенность N 43 от 16.12.2010 г.);

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОГПУ "Тамбовтеплоэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 г., суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное Коммунальное Хозяйство" (далее - ООО "ЖКХ", истец), (ОГРН 1076828000567, ИНН 6828005866), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с областного государственного унитарного предприятия "Тамбовтеплоэнергоресурс" (далее - ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", ответчик), (ИНН 6831023537), задолженности по договору N 1/1-Р-ЖКХ на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассового обслуживания в размере 802 335 руб. 95 коп. за период с 01.11.2009 г. по 01.03.2010 г. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Растелеком" (ОГРН 1056876402780, ИНН 6828004358).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 г. заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2010 г. вышеуказанные судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2011 г. исковые требования истца удовлетворены в сумме 762 219 руб. 15 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ОГПУ "Тамбовтеплоэнергоресурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что арбитражным судом сделан ошибочный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств уведомления истца о выборе собственниками спорных жилых домов новой управляющей компании - ООО "Растелеком".

Также, заявитель считает, что судом оставлено без должного внимания то обстоятельство, что истец не исполнял обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Как установлено арбитражным судом, с 2007 года ООО "ЖКХ" являлось управляющей компанией в отношении следующих многоквартирных домов в г.Рассказово: ул. Победы д. 7, ул. Победы д. 7 "А", ул. Победы д. 7 "Б", ул. Победы д. 7 "В", ул. Победы д. 7 "Г", ул. 60 лет Рассказово д. 25, ул. 60 лет Рассказово д. 27, ул. Маяковского д. 2, ул. Маяковского д. 10, ул. Советская д. 17, ул. Пушкина д. 24, ул. Пушкина д. 64.

Между ООО "ЖКХ" и ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" 01.11.2007 г. был заключен договор N 1/1-Р-ЖКХ на выполнение информационно - вычислительных работ и расчетно-кассового обслуживания.

Между ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" и ООО "Растелеком" 01.11.2007 г. был заключен договор N 1/1-Р-Р на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассового обслуживания.

Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик принял на себя обязательство от своего имени, но за счет средств ООО "Растелеком" осуществлять начисления, перерасчеты, сбор и учет платежей населения, проживающего на территории города Рассказово Тамбовской области, ул. Пушкина д. 66, ул. Маяковского д. 11, 5, ул. Меховая фабрика, д. N 10, 12, 13, 14, 27, 29, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 28 за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.

ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" и ООО "Растелеком" 24.11.2009 г. подписано дополнительное соглашение N 10 к договору N 1/1-Р-Р от 01.11.2007 г., согласно которому стороны дополнили п. 1.1, указав в предмете договора, также жилые дома, расположенные по следующим адресам: ул. 60 лет Рассказово, д. NN 25, 27, ул. Маяковского, д. NN 2, 10, ул. Советская, д. 17, ул. Пушкина, д. NN 24, 64, ул. Победы, д. NN 7, 7 "А", 7 "Б", 7 "В", 7 "Г". Указанное дополнительное соглашение, согласно п. 3 вступает в силу с 01.11.2009 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору N 1/1-Р-ЖКХ обязательств по сбору с населения денежных средств за содержание жилого помещения и перечислению их управляющей компании, ООО "ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, исходили из того, что договор N 1/1-Р-ЖКХ от 01.11.2007 г. ответчиком не исполнялся без законных на то оснований.

Кассационный суд считает, что данный вывод арбитражного суда сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 названной статьи предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, одним из которых является, возникновение из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 11 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в ст. 12 ГК РФ. Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

Предметом настоящего спора является требование ООО "ЖКХ" о взыскании задолженности по договору N 1/1-Р-ЖКХ от 01.11.2007 г. в размере 802 335 руб. 95 коп., составляющий стоимость услуг по содержанию жилого фонда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что гражданские права и обязанности возникли из договора N 1/1-Р-ЖКХ от 01.11.2007 г., правовое регулирование которого определено главой 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, согласно условиям указанного договора, ответчик от имени ООО "ЖКХ" производит начисление и сбор платежей, тарифов с жителей домов, находящихся на обслуживании истца.

ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" осуществляло исполнение взятых на себя обязательств по спорному договору до 01.11.2009 г., данный факт не оспорен истцом.

Общими собраниями собственников жилых помещений в домах по ул. Победы д. 7, ул. Победы д. 7 "А", ул. Победы д. 7 "Б", ул. Победы д. 7 "В", ул. Победы д. 7 "Г" 15.07.2009 г. приняты решения о заключении договоров на управление многоквартирным домом с ООО "Растелеком" с 01.10.2009 года.

Письмом от 20 ноября и 01 декабря 2009 г., ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" уведомило ООО "ЖКХ" о прекращении с 01.11.2009 г. начисления платежей за содержание и текущий ремонт жилья по вышеуказанным домам в его пользу, поскольку им было получено от ООО "Растелеком" уведомление о том, что жильцы спорных домов выбрали в качестве управляющей компании последнего.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из условий заключенного истцом и ответчиком договора, следует, что у ответчика нет обязательства по уплате истцу какой-либо суммы долга, поскольку спорным договором их уплата ответчиком не предусмотрена.

Таким образом, по смыслу названных правовых норм и существа спорных правоотношений у ответчика отсутствует обязанность по оплате спорной суммы истцу.

Денежные средства населения, собранные ответчиком, перечислены им в адрес иной управляющей компании- ООО "Растелеком".

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд неправомерно удовлетворил исковые требования, поскольку законные основания для взыскания задолженности с ответчика отсутствовали.

С учетом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы ОГПУ "Тамбовтеплоэнергоресурс" по настоящему делу, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО "ЖКХ".

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 г. по делу N А64-8348/09-8 отменить и в удовлетворении иска ООО "Жилищное Коммунальное Хозяйство" к ОГПУ "Тамбовтеплоэнергоресурс" о взыскании 802 335 руб. 95 коп. задолженности отказать.

Взыскать с ООО "Жилищное Коммунальное Хозяйство" в пользу ОГПУ "Тамбовтеплоэнергоресурс" 2 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н. Г.

Судьи

Козелкин И.И. Шильненкова М.В.