Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2010 г. по делу N А23-6082/09Б-8-308 Дело о включении в реестр требований кредиторов Общества суммы передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 сентября 2010 г. по делу N А23-6082/09Б-8-308
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 18 ноября 2010 г. N Ф10-4053/2010 по делу N А23-6082/09Б-8-308 и определения ФАС ЦО от 24 января 2011 г. по делу N А23-6082/09, от 21 февраля 2011 г. по делу N А23-6082/095-8-308

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "Агентство недвижимости "Ф" - не явились, извещены надлежаще; от должника: Калужское ОАО "К" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агентство недвижимости "Ф" на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2010 по делу N А23-6082/09Б-8-308, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Ф" (далее - ООО "Агентство недвижимости "Ф") обратилось в арбитражный суд Калужской области к Калужскому открытому акционерному обществу "К" с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов требования в сумме 30 612 266 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2010 заявление ООО "Агентство недвижимости "Ф" принято к производству. В третью очередь реестра требований кредиторов Калужского ОАО "К" включено требование ООО "Агентство недвижимости "Ф" по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 216 708 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований (о взыскании пени за период с 05.04.2007 по 18.04.2010 в сумме 19 395 557 руб.) отказано.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Агентство недвижимости "Ф", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2010 отменить, признать требование в части пени в сумме 19 395 557 руб. 93 коп. обоснованным и включить указанную сумму в реестр требований кредиторов.

Заявитель считает неправильным вывод суда об истечении трехлетнего срока давности по требованию об уплате пени, ссылается на то, что срок давности был прерван предъявлением требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие их представителей в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд проверяет обоснованность этих требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения требований кредитора арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, определением от 18.05.2010 суд первой инстанции оставил заявление ООО "Агентство недвижимости "Ф" без движения, предложив заявителю в срок по 15.06.2010 направить копию заявления и приложенных к нему документов должнику и временному управляющему.

23.06.2010 Арбитражный суд Калужской области принял к производству данное заявление и в тот же день без вызова сторон рассмотрел заявление ООО "Агентство недвижимости "Ф" об установлении требования кредитора в сумме 30 612 266 руб. 13 коп. с вынесением определения от 23.06.2010, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Согласно ч. 1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат изъятий из указанных правил при рассмотрении арбитражным судом заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, обратившихся в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле - должника, кредитора, временного управляющего, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требований ООО "Агентство недвижимости "Ф"; отсутствует в деле и протокол судебного заседания.

Таким образом, судом допущены нарушения требований ст.ст. 153, 155 АПК РФ, которые в силу п. 2, 6 части 4 статьи 288 АПК РФ являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

При новом рассмотрении требований ООО "Агентство недвижимости "Ф" арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, и рассмотреть заявленные требования в порядке, установленном АПК РФ с учетом доводов кредитора, заявленных в кассационной жалобе относительно срока исковой давности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п.п. 2, 6 ч. 4 ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2010 по делу N А23-6082/09Б- 8-308 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.