Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А62-1321/2009 Поскольку указанным в заявлении Предпринимателя судебным актом решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, а не изменены, в связи с чем обжалуемый судебный акт не является судебным актом, который может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 сентября 2010 г. по делу N А62-1321/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А62-1321/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - К.С.В. - представитель, дов. от 07.04.107. N 1-1983, от налогового органа - Б.М.В. - представитель, дов. от 15.06.10 г. N 04-03, Л.Н.С. - представитель, дов. от 11.08.10 г. N 05-03/1806),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя К.И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.10 г. по делу N А62-1321/2009, установил:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.09 г. удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя К.И.А. (далее - Предприниматель) о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска (далее - налоговый орган) от 26.12.08 г. N 11/243-В.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.09 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.10 г. указанные судебные акты отменены в части признания недействительным оспоренного Предпринимателем ненормативного правового акта в части начисления налога на добавленную стоимость за 2005-2007 годы в размере 20998299 рублей, начисления пени в размере 4871489 рублей и привлечения Предпринимателя к налоговой ответственности на неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 4097421 рубль, и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с заявлением "о пересмотре дела" по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.04.10 г. N 18162/09 практика применения налогового законодательства, регламентирующего порядок применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, изменилась.

В подготовительной части судебного заседания представитель Предпринимателя подтвердила, что заявление "о пересмотре дела" следует расценивать как заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам именно постановления суда кассационной инстанции от 16.02.10 г.

Налоговый орган в отзыве на заявление просит оставить его без удовлетворения.

Рассмотрев доводы заявления и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы заявления и отзыва, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку указанным в заявлении Предпринимателя судебным актом решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части с направлением дела на новое рассмотрение, а не изменены или отменены с принятием нового судебного акта, как это предусмотрено ч. 2 ст. 310 АПК РФ, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.10 г. по настоящему делу не является судебным актом, который может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, как следует из заявления Предпринимателя, при новом рассмотрении дела принято новое решение от 11.05.10 г., которое обжаловано Предпринимателем в апелляционном порядке.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенная в приведенном Предпринимателем Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.10 г. N 18162/09 может быть учтена судами в ходе нового рассмотрения дела, в том числе судом кассационной инстанции при обжаловании принятых при новом рассмотрении дела судебных актов в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Предпринимателя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя К.И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.10г. по делу N А62-1321/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.