Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А68-957/09/160/20
(извлечение)
См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2010 г. по делу N А68-957/09 и от 13 ноября 2010 г. по делу N А68-957/09
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Производственное предприятие "Р", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 января 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года по делу N А68-957/09/160/20, установил:
Заявитель- ООО "Производственное предприятие "Р", г. Тула, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 января 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года по делу N А68-957/09/160/20.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд находит ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду ч. 1 ст. 276 АПК РФ
Настоящая кассационная жалоба подана 20 августа 2010 года (почтовый штемпель отделения связи N 25 г. Тулы) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции, зарегистрирована канцелярией Арбитражного суда Тульской области и направлена с материалами дела в кассационную инстанцию 7 сентября 2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Кассационную жалобу ООО "Производственное предприятие "Р", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 января 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года по делу N А68-957/09/160/20- возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А68-957/09/160/20
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании