Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2010 г. по делу N А68-957/09 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 ноября 2010 г. по делу N А68-957/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2010 г. по делу N А68-957/09 и от 24 сентября 2010 г. по делу N А68-957/09/160/20

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Производственное предприятие "Р" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 года по делу N А68-957/09, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Р" о взыскании 996 535 руб. 59 коп. убытков (с учетом уточнения в порядке требований ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11 января 2010 года исковые требования удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскано 966 323 руб. 92 коп. убытков.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Производственное предприятие "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю. При этом суд указал, что кассационная жалоба подана заявителем по истечении установленного ст. 276 АПК РФ двухмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 года, ООО "Производственное предприятие "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять кассационную жалобу ООО "Производственное предприятие "Р" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 января 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года к производству.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлялось отдельным документом вместе с кассационной жалобой.

В порядке ст. 291 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается судом кассационной инстанции без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, возвращая кассационную жалобу ООО "Производственное предприятие "Р" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 января 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года, Федеральный арбитражный суд Центрального округа в определении от 24 сентября 2010 года указал, что кассационная жалоба на названные судебные акты подана заявителем по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы заявителю.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает данный вывод Федерального арбитражного суда Центрального округа соответствующим фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 22 марта 2010 года истек 22 мая 2010 г., жалоба подана заявителем 20 августа 2010 года в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока обжалования. При этом ООО "Производственное предприятие "Р" не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд кассационной инстанции находит необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлялось им вместе с кассационной жалобой отдельным документом с приложением подтверждающих документов.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела кассационной жалобы ООО "Производственное предприятие "Р" на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, заявителем в качестве приложения к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в виде отдельного документа, направляемого вместе с кассационной жалобой, не указано.

В связи с тем, что ООО "Производственное предприятие "Р" не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин, не позволивших заявителю подать жалобу в установленный срок, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ООО "Производственное предприятие "Р".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит законных оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 года по делу N А68-957/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.