Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2010 г. по делу N А54-639/2007 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту. Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о повороте исполнения судебного акта в части возврата спорных сумм налога, суд правомерно указал, что по ранее отмененным судебным актам каких-либо денежных средств с налогового органа в пользу Общества не взыскано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 октября 2010 г. по делу N А54-639/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2011 г. N ВАС-301/11 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2009 г. N А54-639/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Общества К.Н.В. - представитель, дов. от 18.01.10 г. N 25, от МИФНС по КНП N 4 К.М.В. -т представитель, дов. от 27.05.10 г. б/н от МИФНС РФ N 7 по Рязанской области - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.10 г. по делу N А54-639/2007, установил:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.09 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.09 г., были удовлетворены требования Открытого акционерного общества "Ш" (далее - Общество) к Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее налоговый орган) - признано незаконным бездействие налогового органа, выраженное в невозврате Обществу переплаты налога на прибыль, подлежащего уплате в федеральный бюджет, за период 2003 год - первое полугодие 2006 года в размере 33231578 рублей и налога на добавленную стоимость за период с февраля по май 2006 года в размере 20116937 рублей; налоговый орган был обязан произвести возврат Обществу указанных сумм налогов.

Исполняя вступившее в законную силу решение суда, налоговый орган решением от 23.06.09 г. N 462 произвел возврат Обществу указанной суммы налога на прибыль; решением от 26.05.09 г. N 10-10/12027 произвел зачет переплаты налога на добавленную стоимость в указанной сумме в счет текущих платежей по данному налогу.

Одновременно вступившие в законную силу судебные акты были обжалованы налоговым органом в суд кассационной инстанции.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции полномочным представителем Общества в связи с исполнением налоговым органом решения суда был заявлен отказ от требования обязать налоговый орган произвести возврат спорным сумм переплаты, который был принят судом кассационной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.09 г. принятые по делу судебные акты в части признания бездействия налогового органа незаконным были оставлены без изменения, а в части обязания налогового органа произвести возврат сумм переплаты судебные акты были отменены с прекращением производства по делу в этой части.

Налоговый орган, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 325 АПК РФ, обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в части возврата спорных сумм налога.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.10 г. заявление налогового органа удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 30.06.10 г. определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения было отменено, в удовлетворении заявления налогового органа отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.09.09 г. по настоящему делу были отменены ранее принятые судебные акты в части, обязывающей налоговый орган возвратить Обществу излишне уплаченные суммы налогов - то есть ту часть принадлежащих Обществу денежных средств, которая была перечислена Обществом в бюджет в большем, как было установлено этими же судебными актами, размере. Какие-либо денежные средства с налогового органа в пользу Общества взысканы не были.

При таких обстоятельствах законных оснований для поворота исполнения решения не имелось, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 года по делу N А54-639/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России N 4 по крупнейшим налогоплательщикам - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.