Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2010 г. по делу N А35-5776/2009 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не указал причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 октября 2010 г. по делу N А35-5776/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2012 г. N Ф10-5084/10 по делу N А35-5776/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А35-5776/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А35-5776/2009.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 16.08.2010. Срок обжалования на данное постановление истекает 16.09.2010. Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба отправлена заявителем 21.09.2010., то есть по истечении срока, установленного законом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на позднее получение (25.08.2010) постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010.

Однако, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А35-5776/2009 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.