Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2010 г. по делу N А35-5775/2009 Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов, суд обоснованно исходил из представления конкурсным управляющим в материалы дела протокола заседания комитета кредиторов, подтверждающего представление информации о ходе конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 октября 2010 г. по делу N А35-5775/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2010 г. N Ф10-4625/2010 по делу N А35-5775/2009 и от 28 декабря 2010 г. N Ф10-4625/2010 по делу N А35-5775/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы: ООО АКФ "Д" - З.А.Л. - директор Брянского филиала (доверенность N 03/2009-фо от 19.10.2009); от конкурсного управляющего должника ООО "Т" - не явились, извещены надлежаще; от кредиторов: не явился, извещен надлежаще; ООО "З" - не явились, извещены надлежаще; ЗАО "Х" - не явился, извещен надлежаще; Д.О.Н. - не явились, извещены надлежаще; ООО "А" - не явились, извещены надлежаще; ОАО "Б" в г. Курске - не явились, извещены надлежаще; УФНС России по Курской области - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО АКФ "Д" на определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А35-5775/2009, установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2009 по делу N А35-5775/2009 Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее ООО "Т") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден К.Д.А.

Конкурсный кредитор - Д.О.Н. обратился в арбитражный суд Курской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Т", в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Т", выразившееся в непроведении собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2010 в удовлетворении жалобы Д.О.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Т" К.Д.А. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО АКФ "Д" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим в нарушение ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не проводились собрания кредиторов в установленные сроки. Судом апелляционной инстанции была рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие ООО АКФ "Д", надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО АКФ "Д" поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО АКФ "Д", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения кредитора Д.О.Н. в арбитражный суд с настоящей жалобой явилось непроведение конкурсным управляющим собраний кредиторов в сроки, установленные ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении жалобы, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Собранием кредиторов, состоявшемся 28.09.2009, принято решение об избрании комитета кредиторов должника и определена периодичность представления конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию комитету кредиторов не реже одного раза в пять месяцев.

В материалы дела представлен протокол заседания комитета кредиторов от 03.12.2009, подтверждающий представление конкурсным управляющий в установленные сроки информации о ходе конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Д.О.Н. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Т" К.Д.А.

Довод кассатора о том, что он не был извещен о проведении судебного заседания по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2010 не может быть принят во внимание, поскольку жалобы, в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), рассматриваются судом при обязательном извещении лица, подавшего жалобу, и арбитражного управляющего должника. Других лиц, участвующих в деле, суд вправе известить о дате и месте рассмотрения жалобы.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А35-5775/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.