Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2010 г. по делу N А68-12817/09 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции указал, что заявленное ходатайство не содержит доказательств отсутствия денежных средств по соответствующей статье расходов для оплаты государственной пошлины. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 октября 2010 г. по делу N А68-12817/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 10 ноября 2010 г. по делу N А68-12817/09, от 26 августа 2011 г. N Ф10-4753/10 по делу N А68-12817/2009 и определение ФАС ЦО от 3 декабря 2010 г. по делу N А68-12817/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Г" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А68-12817/09, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Г" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А68-12817/09, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть признано мотивированным, поскольку не содержит каких-либо объективных доказательств отсутствия денежных средств по соответствующей статье расходов для оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Г" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по указанному делу отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Г" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А68-12817/09 возвратить заявителю.