Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А35-380/09-С3 Поскольку оспариваемые обеспечительные меры приняты до возбуждения дела о банкротстве Общества, спор, по которому приняты обеспечительные меры, касается принадлежности имущества, суды по праву не усмотрели оснований для их отмены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 ноября 2010 г. по делу N А35-380/09-С3
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 24 ноября 2011 г. N Ф10-4320/10 по делу N А35-380/09-С3 и определение ФАС ЦО от 5 октября 2011 г. N Ф10-4320/10 по делу N А35-380/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - не явился, от третьего лица - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "А", г. Курчатов Курской обл., на определение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А35-380/09-С3, установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "О" (далее - ООО "О") Д.А.Л., г. Курск, обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "А" (далее - ОАО "ИК "А"), г. Курчатов Курской обл., и ООО "О", г. Курск, о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества, а именно: договора N 0601021 от 27.01.2006 купли-продажи здания гаража на четыре бокса, лит.В1, площадью 202 кв. м., расположенного в г. Курчатове Курской области, по ул. М., 3а, договора N 0601032 от 27.01.2006 купли-продажи здания гаража на пять боксов с кладовой, лит. "В", площадью 124,3 кв. м., расположенного в г. Курчатове Курской области, по ул. М., 9, договора N 0601029 от 27.01.2006 купли-продажи здания гаража (бокса для стоянки легковых автомобилей), лит. "В", площадью 20,6 кв. м., расположенного в г. Курчатове Курской области, Коммунально-Складская зона, с северной стороны Курчатовского ПАТП, и применении последствий недействительности сделок.

По данным искам судом заведены три арбитражных дела - NN А35-380/09-С3, А35-374/09-С3 и А35-372/09-С12 соответственно.

Определениями суда от 05.03.2009 по делам N А35-372/09-С12, N А35-374/09-С3, N А35-380/09-С3 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, являющегося предметом спора по указанным делам.

Определением суда от 18.02.2010 дела N А35-372/09-С12, N А35-374/09-С3, N А35-380/09-С3 объединены в одно производство с присвоением делу N А35-380/09-С3.

15.04.2010 конкурсный управляющий ОАО "ИК "А" Ч.М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определениями суда от 05.03.2009, ссылаясь на то что решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.03.2010 по делу N А18-1030/09 ОАО "ИК "А" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а также на норму ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ИК "А" об отмене обеспечительных мер по иску отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ИК "А" просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального права и норм процессуального права.

Стороны и третьи лица надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа их представители не явились. Судебная коллегия находит возможным, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Последствия признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства установлены в ст. 126 Закона о банкротстве.

Одним из последствий является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ИК "А" об отмене мер по обеспечению иска, суды двух инстанций правомерно руководствовались разъяснениями, данными в п. 14 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым норма, содержащаяся в абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ) и др.

Поскольку оспариваемые обеспечительные меры приняты до возбуждения дела о банкротстве ОАО "ИК "А", спор, по которому приняты обеспечительные меры, касается принадлежности имущества, суды по праву не усмотрели оснований для отмены обеспечительных мер.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А35-380/09-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.