Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А35-3939/2010 Отказывая в удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов Общества исполнительского сбора, суд правомерно указал, что налоговый орган не представил доказательств взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по исполнительным листам (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 5 ст. 71 данного Закона).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. N 13-П и ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является санкцией и удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя."


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А35-3939/2010


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Хронология рассмотрения дела:


04.06.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3939/10


05.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4567/10


24.01.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3939/10


25.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2888/11


22.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4567/10


29.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2888/11


23.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4567/10


18.03.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2888/11


12.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4567/10


23.07.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3939/10


18.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2888/11


20.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17440/11


26.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17440/2011


18.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4567/10


16.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2888/11


01.06.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2888/11


01.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-3939/2010


01.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4567/10


17.05.2010 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-3939/10