Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А09-12419/2008 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял его и прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 ноября 2010 г. по делу N А09-12419/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 8 сентября 2009 г. N А09-12419/08 (Ф10-3654/09), от 25 июня 2010 г. по делу N А09-12419/08-28, от 2 марта 2011 г. по делу N А09-12419/2008 и определение ФАС ЦО от 2 ноября 2010 г. N Ф10-3654/2009 по делу N А09-12419/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца В.А.М. - представитель, дов. от 05.07.2010, от ответчика не явился, от Выгоничского РО УФСПП не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Б", Брянская обл., Выгоничский район, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А09-12419/2008, установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования "Б" (далее - Сельскохозяйственная академия) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.М.В., Брянская обл., Выгоничский район, с. Горицы, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание магазина-кафе "Мария", расположенное по адресу: Брянская обл., Выгоничский район, с. Кокино, ул. С. кадастровый (или условный) номер 32-32-8/002/2006-132, погашении записи о регистрации права собственности в ЕГРП за N 32-32-8/002/2006-132 от 20.02.2006 и обязании ответчика в течение 6 месяцев после вступления в законную силу судебного решения освободить незаконно занимаемый земельный участок путем сноса строения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.09.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

16.08.2010 предприниматель К.М.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.03.2009. При этом К.М.В. ходатайствовала о приостановлении исполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2010 заявление предпринимателя К.М.В. принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 04.10.2010 на 11 час. 30 мин. Кроме того, суд приостановил исполнительное производство по исполнению судебного решения от 30.03.2009.

Не соглашаясь с определением суда в части приостановления исполнительного производства, Сельскохозяйственная академия подала апелляционную жалобу на это определение.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 апелляционная жалоба возвращена Сельскохозяйственной академии со ссылкой на то что определение о принятии заявления к производству суда и назначении дела к рассмотрению не подлежит обжалованию.

Не соглашаясь с определением апелляционного суда от 14.09.2010, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана на определение суда первой инстанции в части приостановления исполнительного производства по делу, а такое определение может быть обжаловано, Сельскохозяйственная академия подала кассационную жалобу.

Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 02.11.2010 на 12 час. 30 мин.

Стороны и заинтересованное лицо по делу (Выгоничский РО УФСПП по Брянской области) надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но ответчик и заинтересованное лицо в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Сельскохозяйственной академии отказался от кассационной жалобы и просил прекратить производство по жалобе, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2010 предпринимателю К.М.В. отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновлено исполнительное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного истцом ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Сельскохозяйственной академии от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ истца от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185; ч. 1 ст. 282 АПК РФ, суд определил:

Принять отказ Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Б" от кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А09-12419/2008.

Производство по кассационной жалобе Сельскохозяйственной академии прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.