Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2010 г. по делу N А35-3087/2010 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд указал, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы в суд. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 ноября 2010 г. по делу N А35-3087/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2010 г. по делу N А35-3087/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Р" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А35-3087/2010, установил:

ООО "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 18.08.2010, а кассационная жалоба подана, согласно штемпеля на конверте 22.10.2010. Срок на обжалование истек 18.10.2010.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что представитель ООО "Р" присутствовал в судебном заседании на котором была оглашена резолютивная часть, а постановление в полном объеме было изготовлено в установленный законом срок и направлено сторонам, принимая во внимание непредоставление суду документов наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационная инстанция не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Р" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А35-3087/2010 , заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.