Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2010 г. по делу N А09-3992/2010 Дело о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не исследовал вопрос о списании со счета Предприятия спорной суммы в оплату автотранспорта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2010 г. по делу N А09-3992/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Р.О.В., дов. от 09.06.2010, К.Б.Ю., предпринимателя, от ответчика: Ш.В.О., дов. от 29.07.2010, от А.С.А.: О.О.В., дов. от 23.11.2010, Н.Н.А., дов. N 32 АА 601961, от 23.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу А.С.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2010 по делу N А09-3992/2010, установил:

Индивидуальный предприниматель К.Б.Ю., г. Дятьково, Брянская обл., обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Л", г. Дятьково, Брянская обл., о взыскании 2283103 руб. 06 коп., в том числе 1 749 700 руб. долга и 533 403 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Полагая, что указанным судебным актом затронуты права и законные интересы А.С.А, последний обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда области, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон и заявителя кассационной жалобы, суд округа считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 42 АПК РФ правом обжалования судебного акта наделены лица, которые не участвовали в деле но их права нарушены вынесенным судом решением.

В данном случае, заявитель кассационной жалобы является учредителем ООО "Л" с долей уставного капитала 50%. Другая доля 50% принадлежит К.Б.Ю. - истцу по настоящему делу, который в данном споре является заинтересованным лицом.

Таким образом, обжалуя решение суда, А.С.А. защищает не только свои законные права, как участника общества, но и интересы самого общества.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия представленных истцом договоров аренды транспортных средств и наличия задолженности, признанной в полном объеме представителем ООО "Л" К.Д.В., действующим по доверенности, выданной с нарушением норм действующего законодательства.

Кроме того, как следует из материалов дела, спорные договоры так же подписаны от имени ООО "Л" тем же К.Д.В., по доверенности 01.01.2005, которая в материалах дела отсутствует, а кассатор обжалует факт необходимости заключения этих договоров.

Так же в суд области не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих то, что на момент разрешения спора директором ООО "Л" являлся К.Б.Ю.

В настоящее время между участниками общества имеется длящийся корпоративный конфликт. В частности А.С.А. обратился в арбитражный суд с иском к обществу и его второму участнику о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Л", оформленного протоколом N 9 от 29.02.2008, согласно которого К.Б.Ю. избран директором общества.

С учетом вышеизложенного, кассационная инстанция приходит к выводу, что судебное решение вынесено по недостаточно исследованным обстоятельствам, поэтому при новом рассмотрении дела суду следует учесть все отмеченные недостатки, исследовать вопрос о списании со счета предприятия 500 000 руб. в оплату автотранспорта, и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 3; 288 ч. 1, 2; 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2010 по делу N А09-3992/2010 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражного суда Брянской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.