Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2010 г. по делу N А64-2405/07-18 Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что она подана заявителем по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 ноября 2010 г. по делу N А64-2405/07-18
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 17 января 2011 г. по делу N А64-2405/07-18, от 4 марта 2011 г. по делу N А64-2405/07-18, от 1 марта 2011 г. N Ф10-6052/10 по делу N А64-2405/07-18 и постановления ФАС ЦО от 29 декабря 2011 г. N Ф10-6052/10 по делу N А64-2405/07-18, от 20 сентября 2012 г. N Ф10-6052/10 по делу N А64-2405/07-18

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК имени Мичурина В.И. Ж.В.И. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А64-2405/07-18, установил:

Конкурсный управляющий СПК имени Мичурина В.И. Ж.В.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А64-2405/07-18.

Однако указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 13.09.2010. Срок обжалования на данное постановление истек 13.10.2010. Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба отправлена заявителем 09.11.2010., то есть по истечении срока, установленного законом и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК имени Мичурина В.И. Ж.В.И. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А64-2405/07-18, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.