Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 января 2011 г. по делу N А64-2405/07-18
(извлечение)
См. также определения ФАС ЦО от 30 ноября 2010 г. по делу N А64-2405/07-18, от 4 марта 2011 г. по делу N А64-2405/07-18, от 1 марта 2011 г. N Ф10-6052/10 по делу N А64-2405/07-18 и постановления ФАС ЦО от 29 декабря 2011 г. N Ф10-6052/10 по делу N А64-2405/07-18, от 20 сентября 2012 г. N Ф10-6052/10 по делу N А64-2405/07-18
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК имени Мичурина Ж.В.И. на определение Арбитражного суда Тамбовской области 29.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А64-2405/07-18, установил:
Конкурсный управляющий СПК имени Мичурина Ж.В.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Первоначально кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010, как поданная за пределами срока кассационного обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 13.09.2010. Срок на обжалование истек 13.10.2010.
Настоящая кассационная жалоба подана 16.12.2010 (согласно штампу на конверте).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда получено им только 09.10.2010.
Между тем, суд кассационной инстанции не может признать указанную причину пропуска срока уважительной, поскольку, как следует из текста обжалуемого судебного акта, в заседании суда апелляционной инстанции принимали участие представители заявителя жалобы - Ч.Ю.А. и Р.И.Ю.
При этом, с полным текстом постановления заявитель апелляционной жалобы был вправе ознакомиться, как непосредственно в арбитражном суде, так и на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:
1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК имени Мичурина Ж.В.И. на определение Арбитражного суда Тамбовской области 29.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А64-2405/07-18, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2011 г. по делу N А64-2405/07-18
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6052/10
25.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5651/10
29.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6052/10
26.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5651/10
04.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А64-2405/07-18
01.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6052/10
01.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6052/10
17.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А64-2405/07-18
30.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А64-2405/07-18
13.09.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5651/10