Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2011 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526-2007/17/16б

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 января 2011 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526-2007/17/16б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 1 апреля 2008 г. N А14-2526/2007/17/16Б, от 26 июня 2008 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526/2007-17/16б, от 17 февраля 2011 г. по делу N А14-2526/2007/17/16б, от 28 марта 2011 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526-2007/17/16б, от 6 апреля 2011 г. по делу N А14-2526/2007/17/16б и постановления ФАС ЦО от 3 июля 2008 г. N Ф10-1666/2008 по делу N А14-2526/2007-17/16б, от 7 апреля 2009 г. N Ф10-1666/2008 по делу N А14-2526/2007/17/16Б)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Л.И.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 г. об отказе в приостановлении производства по делу А14-2526-2007/17/16б, установил:

Индивидуальный предприниматель Л.И.Н. (далее - ИП Л.И.И.) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суда с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 г. о завершении конкурсного производства в отношении ИП Л.И.Н.

Представителем Л.И.Н. 18.11.2010 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу N А14-7728/2010/211/13.

В судебном заседании от 18-25.11.2010 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ИП Л.И.Н. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, отразив это в протоколе судебного заседания.

ИП Л.И.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на протокольное определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 г. об отказе в приостановлении производства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.