Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2008 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526/2007-17/16б

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 3 июля 2008 г. N Ф10-1666/2008 по делу N А14-2526/2007-17/16б, от 7 апреля 2009 г. N Ф10-1666/2008 по делу N А14-2526/2007/17/16Б и определения ФАС ЦО от 1 апреля 2008 г. N А14-2526/2007/17/16Б, от 24 января 2011 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526-2007/17/16б, от 17 февраля 2011 г. по делу N А14-2526/2007/17/16б, от 28 марта 2011 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526-2007/17/16б, от 6 апреля 2011 г. по делу N А14-2526/2007/17/16б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от заявителя: Маргошвили М.В. от должника: конкурсный управляющий ИП Ленской И.Н. Волгин В.А.	не явились, извещены надлежаще, Главатских О.Р. - адвокат (удост. N 0523 от 09.11.2002, дов. N 36-01/483039 от 06.07.2007),
от конкурсных кредиторов: 1.Тетерюков С.В. 2.АК СБ РФ г. Воронеж	Главатских О.Р. - адвокат (удост. N 0523 от 09.11.2002, дов. б/н от 05.12.2007), Покатович О.А. - представитель, дов. от 24.12.2007
от кассатора: Воронов Г.А.	Ткачук А.В. - представитель (дов. N 36-01/777827 от 01.01.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронова Г.А., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А14-2526/2007-17/16б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2007 ИП Ленская И.Н. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Волгин В.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2007 (судья Ларина Е.И.) в реестр требований кредиторов ИП Ленской И.Н. в состав третьей очереди включены требования Маргошвили М.В.: 7 655 000 руб. - основной долг, 3 266 692,56 руб. - процентов за пользование кредитом, 13 741 857,53 руб. - пени.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 (судьи Баркова В.М., Потихонина Ж.Н., Поротиков А.И.) определением суда от 16.10.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Воронов Г.А. просит определение суда первой и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд области, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что обжалуемыми судебными актами затронуты его права и законные интересы как конкурсного кредитора первой очереди.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе Воронова Г.А. в связи со следующим.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Как следует из кассационной жалобы Воронова Г.А., он является кредитором предпринимателя Ленской по трудовому договору, то есть в соответствии с Законом о банкротстве отнесен к кредиторам второй очереди.

В судебном заседании заявитель Воронов Г.А. подтвердил указанное обстоятельство.

Поскольку кредиторы второй очереди не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ст. 34 Закона), они не вправе обжаловать судебные акты, которые выносятся при рассмотрении дела о банкротстве.

К отзыву на кассационную жалобу Маргошвили М.В. приложил определение судьи Воронежского областного суда Храпина Ю.В. от 02.06.2008, из которого следует, что судебный приказ о взыскании с предпринимателя Ленской И.Н. в пользу Воронова Г.А. задолженности по заработной плате в размере 27 000 000 руб. отменен.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что Воронов Г.А. обладает правами конкурсного кредитора, наделенного полномочиями на обжалование судебных актов в деле о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба Воронова Г.А. принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа ошибочно, в связи с чем, производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Воронова Г.А., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А14-2526/2007-17/16б прекратить.

Возвратить Воронову Г.А., г. Воронеж, из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева А.В. Андреев