Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2011 г. по делу N А14-2526/2007/17/16б

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 апреля 2011 г. по делу N А14-2526/2007/17/16б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 3 июля 2008 г. N Ф10-1666/2008 по делу N А14-2526/2007-17/16б, от 7 апреля 2009 г. N Ф10-1666/2008 по делу N А14-2526/2007/17/16Б и определения ФАС ЦО от 1 апреля 2008 г. N А14-2526/2007/17/16Б, от 26 июня 2008 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526/2007-17/16б, от 24 января 2011 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526-2007/17/16б, от 17 февраля 2011 г. по делу N А14-2526/2007/17/16б, от 28 марта 2011 г. N Ф10-1666/08 по делу N А14-2526-2007/17/16б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Л.И.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области 04.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А14-2526/2007/17/16б, установил:

Индивидуальный предприниматель Л.И.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Определение о завершении конкурсного производства вынесено 04.08.2010. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 02.12.2010. Срок на обжалование истек 11.01.2011 (с учетом выходных дней).

Первоначально кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана 01.02.2011 и возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2011, как поданная за пределами срока кассационного обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба подана 16.03.2011 (согласно штампу на конверте).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела и нарушает его права.

Между тем, такие обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

На наличие других уважительных оснований пропуска процессуального срока заявителем не указано.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Л.И.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области 04.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А14-2526/2007/17/16б, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.