Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2011 г. N Ф10-6408/2010 по делу N А08-2488/2010/18Б

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 февраля 2011 г. N Ф10-6408/2010 по делу N А08-2488/2010/18Б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: Щ.В.М. - не явился, извещен надлежаще; от должника: ИП С.В.Н. - С.И.В. - представитель (доверенность от 10.01.2011); от других участвующих в деле лиц - С.В.Н. (паспорт);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП С.В.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А08-2488/2010/18Б, установил:

Щ.В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя С.В.Н. несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной исполнительным листом (серия ВС N 001781426), выданным Шебекинским районным судом Белгородской области на основании мирового соглашения от 05.10.2009.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2010 заявление Щ.В.М. о признании индивидуального предпринимателя С.В.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении индивидуального предпринимателя С.В.Н. введено наблюдение на срок до 28 сентября 2010 года. Временным управляющим утвержден К.С.В., с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Требования Щ.В.М. в размере 2844199 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП С.В.Н.

Требования Щ.В.М. в размере 355 801 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов ИП С.В.Н. и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования.

Наложен арест на имущество ИП С.В.Н., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП С.В.Н. просит вышеназванные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Щ.В.М. в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение норм материального права.

Указывает, что договор между ним и Щ.В.М. был заключен не как между индивидуальными предпринимателями, а как между физическими лицами. Стоимость принадлежащего ИП С.В.Н. имущества в несколько раз превышает сумму его обязательств перед кредитором - ИП Щ.В.М.

В судебном заседании ИП С.В.Н. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ИП С.В.Н. и его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что задолженность ИП С.В.Н. перед Щ.В.М. составляет 3 200 000 руб., в том числе 2 844 199 руб. основной долг, 355 801 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу определением Шебекинского районного суда от 05.10.2009 по делу N 2-1000 об утверждении мирового соглашения.

На основании названного определения взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС N 001781426.

21.01.2010 судебным приставом-исполнителем П.Ю.В. в отношении должника возбуждено исполнительное производство на сумму 3200000 руб.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более 100 000 руб., Щ.В.М. посчитал возможным обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ИП С.В.Н. несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев настоящее заявление, судебные инстанции пришли к выводу о наличии у должника признаков банкротства ИП С.В.Н., предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако суд кассационной инстанции считает указанный вывод недостаточно обоснованным.

Признавая индивидуального предпринимателя С.В.Н. несостоятельным (банкротом), судебные инстанции не выяснили характер долга с учетом определения Щебекинского районного суда Белгородской области от 05.10.2009 об утверждении мирового соглашения между Щ.В.М. и С.В.Н. по обязательствам, возникшим из договора купли-продажи от 14.02.2008.

Установление этого обстоятельства имеет существенное значение для решения вопроса о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя С.В.Н. дела о банкротстве.

В связи с тем, что законодательством о банкротстве предусмотрено только банкротство индивидуальных предпринимателей, при определении признаков банкротства могут учитываться только долги, возникшие из предпринимательской деятельности должника, но не других отношений, не вытекающих из такой деятельности.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении, суду надлежит учесть изложенное, установить, является ли заявленная задолженность возникшей из предпринимательской деятельности С.В.Н., принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А08-2488/2010/18Б отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.