Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2011 г. по делу N А14-8162/2006/315/17

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 февраля 2011 г. по делу N А14-8162/2006/315/17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2010 г. по делу N А14-8162-2006/315/17 и от 28 октября 2010 г. по делу N А14-8162-2006/315/17

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Я.О.А., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2006 по делу N А14-8162/2006/315/17 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Я.О.А., г. Воронеж, обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2006 по делу N А14-8162/2006/315/17.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

По мнению заявителя жалобы, срок на подачу кассационной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу установлен п. 1 ст. 276 АПК РФ и составляет два месяца со дня вступления его в силу. Данная позиция основана на неверном толковании норм права. В соответствии с п. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2006 Я.О.А. ссылается на то, что о вынесении данного определения ей стало известно 12.07.2010 при ознакомлении с материалами гражданского дела в Рамонском районном суде Воронежской области.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что ранее она обращалась с кассационной жалобой на вышеуказанное определение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, однако, определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Рассматривая заявленное при подаче настоящей кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, суд принимает во внимание, что Федеральным арбитражным судом Центрального округа определением от 28.10.2010 было оставлено без изменения определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства Я.О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Данное определение в установленный срок было направлено в адрес заявителя жалобы и было получено им в начале ноября 2010 года. Однако, повторно кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области была подана Я.О.А. лишь 20.01.2011, о чем свидетельствует штамп суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не содержит ссылок на уважительные причины пропуска месячного срока на подачу жалобы, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства Я.О.А., г. Воронеж, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2006 по делу N А14-8162/2006/315/17 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Я.О.А. государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 01.12.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.