Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 февраля 2011 г. по делу N А64-3345/2010
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "П" - З.М.Э. - представителя (дов. от 02.08.10 г. б/н), от судебного пристава-исполнителя - не явились, извещены надлежаще, от третьих лиц - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "П" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.10 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.10 г. по делу N А64-3345/2010, установил:
Открытое акционерное общество "П" (далее - ОАО "П", Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Рассказовского районного отдела УФССП по Тамбовской области М.С.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) об обжаловании бездействия и обязании произвести взвешивание арестованного зерна, принадлежащего ОАО "П" и находящегося на ответственном хранении у П.В.В. на зернотоке ООО "Л", расположенном по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Липовка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Л", общество с ограниченной ответственностью "Ч", временный управляющий открытого акционерного общества "П" К.О.И.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.10 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.10 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 21.05.09 г. в рамках исполнительного производства N 68/17/9669/4/2010-СД судебным приставом-исполнителем был наложен арест на зерновую культуру ячмень, сорт "ГОНАР" урожая 2009 года, засеянного на полях под N 11 площадью 253 га, N 1 площадью 240 га, N 12 площадью 124 га и на зерновую культуру пшеницу, сорт "МОСКОВСКАЯ - 39", засеянную на поле N 2 площадью 275 га. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение генеральному директору ОАО "П" К.П.А.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от 21.07.09 г. N 009489 о наложении ареста на незавершенное производство - посевы ячменя (урожая 2009 года), засеянных на полях, принадлежащих ОАО "П" под N 11 - 253 га, N 1 - 240 га, N 12 - 124 га и пшеницы (урожая 2009 года), засеянных на полях, принадлежащих ОАО "П" под N 2 - 275 га с правом уборки зерновых и передачей зерна на ответственное хранение ООО "Ч".
Была проведена уборка зерновых культур и по ее окончании согласно исполнительного листа от 21.07.09 г. N 009489 данные зерновые культуры были переданы на ответственное хранение ООО "Ч".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.09 г. ответственным хранителем назначен П.В.В.
16.02.10 г. был снят арест с зерновых культур и в тот же день, в соответствии с договором хранения имущества от 15.02.10 г., вновь наложен арест на имущество, принадлежащее ОАО "П", а именно, зерновые культуры - ячмень, сорт "Гонар", урожая 2009, третикале, урожая 2009, пшеница, сорт "Московская-39", урожая 2009, в связи с тем, что ООО "Ч" предъявила к исполнению исполнительные листы о взыскании с ОАО "П" денежных средств и исполнительные листы об обеспечении иска.
Арестованное имущество в соответствии с договором ответственного хранения от 15.02.10 г., заключенным между Управлением ФССП РФ по Тамбовской области и ООО "Л", передано на ответственное хранение последнему.
28.04.10 г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление от ОАО "П", в котором содержится указание на то, что представитель ОАО "П" выехал на место хранения арестованного имущества - зерноток ООО "Л" и обнаружил, что по месту хранения арестованного имущества, указанное в акте о наложении ареста от 16.02.2010 арестованное имущество отсутствует. При этом, общество в данном заявлении просило судебного пристава провести проверку и выяснить имеется ли в наличии арестованное имущество.
Полагая, что судебный пристав-исполнитель не произвел испрашиваемую проверку, тем самым допустил бездействие, выразившееся в непринятии мер по сохранности арестованного имущества, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.97 г. N 118-ФЗ (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу п.п. 7 п. 1 ст. 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 г. N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно п. 2 ст. 86 Закона N 229-ФЗ движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федерально
