Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А68-9940/08-163/Б-08

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В обоснование поданной жалобы представитель участников ООО "Б" К.М.Н. сослался на то, что в материалах дела о банкротстве не имеется доказательств его извещения о судебных заседания и направлении ему копий определений суда от 06.10.2009 и от 18.03.2010.

Однако данный довод заявителя не может быть признан состоятельным, и по существу не опровергает выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При этом, следует учитывать, что исходя из положений ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у суда первой инстанции, при рассмотрении требований кредитора, отсутствовала обязанность извещать об этих требованиях представителя участников должника и направлять ему копии судебных актов.

...

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011, считает выводы суда соответствующими нормам материального и процессуального права."


Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А68-9940/08-163/Б-08


Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Хронология рассмотрения дела:


26.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-174/11


31.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8355/13


22.03.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9940/08


03.08.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9940/08


16.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5320/11


28.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5076/11


20.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3883/11


30.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3883/11


16.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3883/11


28.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3883/11


20.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А68-9940/08


13.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3883/11


21.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3883/11


22.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-174/11


18.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А68-9940/08-163/Б-08


07.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-85/2011


24.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А68-9940/08-163/Б-08


27.08.2009 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-9940/08


27.08.2009 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-9940/08


27.02.2009 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9940/08