Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2011 г. N Ф10-4364/2010 по делу N А54-4611/2009-С17

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 февраля 2011 г. N Ф10-4364/2010 по делу N А54-4611/2009-С17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 21 октября 2010 г. по делу N А54-4611/2009-С17 и постановления ФАС ЦО от 24 марта 2011 г. по делу N А54-4611/2009-С17, от 12 января 2012 г. N Ф10-4364/10 по делу N А54-4611/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец - не явились, ответчик - И.В.А. - представитель, дов. от 08.04.2010, третье лицо - не явилась, не участвующие в дела лица: С.Ю.В. - не явились, Ш.Н.И. - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Ю.В. и Ш.Н.И., г. Рязань, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2010 о прекращении производства по кассационной жалобе С.Ю.В. и Ш.Н.И., г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А54-4611/2009-С17, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "П" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Рязанской области (далее - ФГУП "П"), г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "П" на нежилое помещение Н2, лит. А, площадью 445,6 кв. м, условный номер 62:20:00:00000:9734:001:002, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Н., 5 (уточненное требование).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, иск удовлетворен частично. Судом признано право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "П" на нежилое помещение Н2, лит. А, общей площадью 271,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Н., 5, условный номер 62:20:00:00000:9734:001:002. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2010 в решение суда от 17.12.2009 внесены исправления, а именно: из решения суда исключены слова "Н2" и "условный номер 62:20:00:00000:9734:001:002".

Ссылаясь на то, что в спорном здании С.Ю.В. и Ш.Н.И. принадлежит право на 167/1296 долей каждой в праве общей долевой собственности на здание, а муниципальному образованию г. Рязань - на 962/1296 доли в праве общей долевой собственности на это здание, однако при рассмотрении спора о признании права федеральной собственности на нежилое помещение площадью 271,1 кв. м ни С.Ю.В., ни Ш.Н.И. не были привлечены к участию в деле, в то время как при рассмотрении данного спора фактически был произведен выдел помещений здания в натуре, чем затрагиваются их права, последние подали кассационную жалобу.

Кассационная жалоба С.Ю.В. и Ш.Н.И. была принята к производству суда кассационной инстанции, но определением от 21.10.2010 производство на жалобе прекращено со ссылкой на то, что С.Ю.В. и Ш.Н.И. не являются участвующими в деле лицами и обжалуемыми судебными актами их права и интересы не затронуты.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 21.10.2010, С.Ю.В. и Ш.Н.И. обжаловали его в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. В жалобе они сослались на неверный вывод суда кассационной инстанции о том, что их права рассматриваемым спором не затронуты.

В судебном заседании представитель Ш.Н.И. поддержала доводы жалобы.

Участвующие в деле лица и податели жалобы надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа, кроме представителя Ш.Н.И., не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ш.Н.И., обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение суда кассационной инстанции от 21.10.2010 отменить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, здание, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, 5, в котором размещается почтовое отделение связи N 37, на момент рассмотрения данного спора принадлежало на праве собственности С.Ю.В., Ш.Н.И. и Муниципальному образованию город Рязань в долях соответственно 167/1296, 167/1296, 962/1296 (т. 2, л.д. 83).

ФГУП "П" предъявило иск к Муниципальному образованию город Рязань в лице Администрации города. Суд признал право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "П" на нежилое помещение площадью 271,1 кв. м в указанном здании. При этом суд не конкретизировал объект.

По утверждению С.Ю.В. и Ш.Н.И. они фактически занимают помещения третьего этажа здания, почтовое отделение связи располагается на втором этаже. Из решения суда нельзя установить, какие конкретно помещения выделены истцу, не входят ли в выделенные помещения места общего пользования, которые являются общим имуществом всех собственников, не созданы ли препятствия другим собственникам в пользовании общим имуществом здания.

Суд кассационной инстанции согласен с доводами С.Ю.В. и Ш.Н.И.

Признавая право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "П" на помещения площадью 271,1 кв. м в здании, которое принадлежит собственникам на праве долевой собственности, суд фактически произвел раздел имущества в натуре. А в силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что права С.Ю.В. и Ш.Н.И. не затронуты рассматриваемым спором, не верен.

Поэтому определение суда кассационной инстанции от 21.10.2010 подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст.ст. 289, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2010 о прекращении производства по кассационной жалобе С.Ю.В. и Ш.Н.И. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А54-4611/2009-С17 отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.