Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6215/2010 по делу N А64-2787/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6215/2010 по делу N А64-2787/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще, от ответчиков - не явились, извещены надлежаще, от третьего лица - не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Петровского района Тамбовской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А64-2787/2010, установил:

Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) "П" в лице конкурсного управляющего Т.А.В. обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права хозяйственного ведения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010 признано право хозяйственного ведения МУП "П" на следующие объекты недвижимости:

- здание автостанции, Литер Аа, 1974 года ввода в эксплуатацию, одноэтажное, назначение: нежилое, общей площадью 81,9 кв. м, инвентарный номер 496/109, кадастровый (условный) номер 68-68-09/012/2009-089, расположенное по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с. Петровское, ул. К., д. N 4;

- гараж для транспортных средств, Литер А, 1970 года ввода в эксплуатацию, двухэтажное, назначение: нежилое, общей площадью 1 254,6 кв. м, инвентарный номер 495/109, кадастровый (условный) номер 68-6809/012/2009-088, расположенный по адресу: Тамбовская область. Петровский район, с. Петровское, ул. А., д. N 1.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве соответчика собственника унитарного предприятия - муниципальное образование Петровского района Тамбовской области.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010 отменено. В удовлетворении исковых требований МУП "П" к администрации Петровского района Тамбовской области отказано. Суд постановил признать право хозяйственного ведения МУП "П" на следующие объекты недвижимости:

1) здание автостанции, Литер: Аа, 1974 года ввода в эксплуатацию, одноэтажное, назначение: нежилое, общей площадью 81,9 кв. м, инвентарный номер 496/109, кадастровый (условный) номер 68-68-09/012/2009-089, расположенное по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с. Петровское, ул. К., д. N 4;

2) гараж для транспортных средств, Литер:А, 1970 года ввода в эксплуатацию, двухэтажное, назначение: нежилое, общей площадью 1 254,6 кв. м, инвентарный номер 495/109, кадастровый (условный) номер 68-6809/012/2009-088, расположенный по адресу: Тамбовская область. Петровский район, с. Петровское, ул. А., д. N 1.

Взыскать с муниципального образования Петровского района Тамбовской области в лице администрации Петровского района Тамбовской области в пользу МУП "П" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей.

В кассационной жалобе Администрация Петровского района Тамбовской области просит постановление апелляционной инстанции в части возложения на Администрацию обязанности по уплате государственной пошлины отменить, как незаконное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым, постановление апелляционной инстанции от 11.11.2010 в обжалуемой части оставить без изменения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, не может быть принята во внимание, так как в данном случае суд апелляционной инстанции, взыскивая уплаченную истцом в бюджет по квитанциям от 16.02.2010, от 13.05.2010 и платежному поручению от 25.05.2010 государственную пошлину, возложил на Муниципальное образование Петровского района Тамбовской области в лице администрации Петровского района Тамбовской области обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных средств, равных понесенным им судебным расходам.

При этом законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно расходы МУП "П" по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. взысканы с муниципального образования Петровского района Тамбовской области в лице администрации Петровского района Тамбовской области.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А64-2787/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.