Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 19АП-6686/10

г. Воронеж

1 октября 2010 г.

Дело N А64-2787/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Суховой И.Б., Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от администрации Петровского района Тамбовской области: Евсюков А.Ю., представитель по доверенности N 362 от 15.07.2010 г.; Богданов А.А., представитель по доверенности N 378 от 27.09.2010 г.;

от МУП "Петровское автотранспортное предприятие" в лице конкурсного управляющего Томилова А.В. представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по Тамбовской области представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Петровского района Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010 года по делу N А64-2787/2010 (судья О.А. Подольская) по иску муниципального унитарного предприятия "Петровское автотранспортное предприятие" к администрации Петровского района Тамбовской области, при участии в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Петровское автотранспортное предприятие" в лице конкурсного управляющего Томилова А.В. обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права хозяйственного ведения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010 года признано право хозяйственного ведения МУП "Петровское автотранспортное предприятие" на следующие объекты недвижимости:

- здание автостанции, Литер Аа, 1974 года ввода в эксплуатацию, одноэтажное, назначение: нежилое, общей площадью 81,9 кв.м, инвентарный номер 496/109, кадастровый (условный) номер 68-68-09/012/2009-089, расположенное по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с. Петровское, ул. Кооперативная, д. N 4;

- гараж для транспортных средств, Литер А, 1970 года ввода в эксплуатацию, двухэтажное, назначение: нежилое, общей площадью 1 254,6 кв.м, инвентарный номер 495/109, кадастровый (условный) номер 68-68-09/012/2009-088, расположенный по адресу: Тамбовская область. Петровский район, с. Петровское, ул. Автотранспортная, д. N 1.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010 года отменить.

В судебном заседании представитель администрации Петровского района Тамбовской области поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

МУП "Петровское автотранспортное предприятие" и Управление Росреестра по Тамбовской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в представленном отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил и, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010 года без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, апелляционный суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей ответчика, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

На основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения.

Как следует из материалов дела, 24.06.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на основании Закона Тамбовской области "Об утверждении перечней объектов муниципального имущества, разграничиваемого между муниципальным районом и поселениями на территории Петровского района Тамбовской области" N 209-З от 04.06.2007 года было зарегистрировано право собственности муниципального образования - Петровского района Тамбовской области на гараж для транспортных средств, Литер А, двухэтажное, назначение: нежилое, общей площадью 1 254,6 кв.м, инвентарный номер 495/109, расположенный по адресу: Тамбовская область. Петровский район, с. Петровское, ул. Автотранспортная, д. N 1 и на здание автостанции, Литер Аа, одноэтажное, назначение: нежилое, общей площадью 81,9 кв.м, инвентарный номер 496/109, расположенное по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с. Петровское, ул. Кооперативная, д. N 4.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика собственника унитарного предприятия - муниципальное образование Петровского района Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 46 (пункт 6), 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А64-2787/2010 по иску муниципального унитарного предприятия "Петровское автотранспортное предприятие" к администрации Петровского района Тамбовской области, при участии в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о признании права хозяйственного ведения по правилам первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании - на 03.11.2010 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, зал N 1.

Привлечь к участию в деле N А64-2787/2010 в качестве соответчика муниципальное образование Петровского района Тамбовской области.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

В случае невозможности явки в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, предлагается представить заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс 54-50-62).

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Федоров