Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2011 г. по делу N А36-878/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 марта 2011 г. по делу N А36-878/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А36-878/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Д" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 г. по делу N А36-878/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ООО "Д" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в силу 20.10.2010. Срок на обжалование истек 20.01.2011.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что первоначальная кассационная жалоба, поданная в срок, необоснованна возвращена кассационным судом по основанию неисполнения определения Федерального арбитражного суда Центрального округа об оставлении жалобы без движения в виду отсутствия документов оплаты государственной пошлины. Также указывал на то, что квитанция об уплате государственной пошлины была направлена в адрес суда, однако ошибочно была расценена судом как копия.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку документов подтверждающих на