Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2011 г. по делу N А54-5463/2008

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 марта 2011 г. по делу N А54-5463/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 2 февраля 2011 г. по делу N А54-5463/2008, от 15 марта 2011 г. по делу N А54-5463/2008 и от 17 марта 2011 г. по делу N А54-5463/2008 и постановление ФАС ЦО от 13 декабря 2012 г. N Ф10-458/11 по делу N А54-5463/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "М" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2011 года по делу N А54-5463/2008, установил:

Закрытое акционерное общество "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2011 кассационная жалоба ЗАО "М" возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Не соглашаясь с указанным определением, ЗАО "М" обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2011 и принять кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты к производству суда кассационной инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 ст. 188 АПК РФ (в редакции введенной Федеральным законом от 19.07.2009) предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба ЗАО "М" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2010, была подана заявителем 13.01.2011, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Рязанской области, по утверждению заявителя датой подачи жалобы следует считать 11.01.2011.

В тоже время, срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 08.11.2010 истек 08.12.2010.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин его пропуска, ЗАО "М" не заявлялось.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, поскольку заявителем кассационной жалобы был пропущен установленный срок для обжалования в кассационном порядке определения Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и не заявлено ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба ЗАО "М" - заявителю возвращена правомерно.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении и нарушении судом норм процессуального права, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на не правильном толковании норм АПК РФ, в том числе положений ст. 188 АПК РФ, устанавливающей порядок и сроки обжалования определений суда и положений ст. 276 АПК РФ предусматривающей исключения из общего срока подачи кассационных жалоб.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2011.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2011 года по делу N А54-5463/2008 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.