Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2011 г. по делу N А68-12889/09

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 апреля 2011 г. по делу N А68-12889/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2011 г. по делу N А68-12889/09/609/20

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Э" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А68-12889/09, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

При обращении ООО "Э" с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 направлена заявителю своевременно и получена им 20.10.2010. Поэтому у заявителя имелось достаточно времени для реализации своего права на кассационное обжалование в установленный ст. 276 АПК РФ срок (до 04.12.2010). Кассационная жалоба подана заявителем 10.03.2011.

Указанное заявителем обстоятельство (возвращение арбитражным судом ранее поданной кассационной жалобы в связи с допущенными процессуальными нарушениями) не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

В связи с этим отсутствуют уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А68-12889/09 .

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Э" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А68-12889/09 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченных по платежному поручению N 57 от 02.03.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.