Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2023 г. по делу N 16-3000/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись протестом заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края - мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 3 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дублева Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края - мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 3 апреля 2023 года Дублев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Заместитель прокурора Приморского края Трегубов А.В. обратился с протестом в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанное выше постановление в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протест, приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований приложенная к протесту, поданному в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления мирового судьи не заверена надлежащим образом, на наклейке с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью__листов, подпись___" (форма N 66), не проставлена гербовая печать (проставлена печать "Для документов"), а также в правом верхнем углу первого листа не проставлен штамп "КОПИЯ".

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по протесту и его рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся, протест приносится, с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы, принесения протеста, в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

протест заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края - мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 3 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дублева Д.С, возвратить прокурору.

Судья Я.А. Римский