Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-56188/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика адрес по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по иску Захарова Артема Валерьевича, Захаровой Ольги Викторовны к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, которым исковые требования фио, Захаровой О.В. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Захаров А.В, Захарова О.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, неустойку с 01.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов.

Требования мотивированы тем, 18.03.2020 между сторонами заключен договор

N Р01-02-28-04-309 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, з/у 1, согласно которому застройщик обязуется передать участникам объект долевого строительства - квартиру условный N 309, в срок не позднее 30.09.2021, а участники долевого строительства обязались в срок, предусмотренный договором, оплатить обусловленную цену - сумма, после чего принять объект долевого строительства. Истцами обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме, однако, объект не передан истцам. В адрес ответчика истцами направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Судом постановлено: исковые требования Захарова Артема Валерьевича, Захаровой Ольги Викторовны - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес - спецзастройщик" в пользу Захарова Артема Валерьевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с адрес - спецзастройщик" в пользу Захаровой Ольги Викторовны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с адрес - спецзастройщик" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Предоставить адрес - спецзастройщик" отсрочку исполнения решения суда до 30 июня 2023 года.

С указанным решением не согласился представитель ответчика адрес по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об изменении решения суда в части неустойки и отмене в части штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 года решение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 года апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2023 года отменено в части взыскания штрафа, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 года оставлены без изменения.

Отменяя судебный акт в указанной части, суд кассационной инстанции указал на то, что судом апелляционной инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что срок для добровольного удовлетворения требований потребителя в связи с направленной претензией в 01.08.2022 приходился на период установленных Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" ограничений, предоставляющих застройщику возможность исполнить обязательства по оплате неустойки за нарушение срока передачи участнику объекта долевого строительства с отсрочкой, которая на момент вынесения решения не истекла.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами апелляционного постановления, признала его незаконным в части разрешения требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Допущенные судебной коллегией нарушения норм права, являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы, а потому апелляционное определение подлежало отмене в указанной части.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика адрес по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель истцов фио и Захаровой О.В. по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащем образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившееся лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 330, 333, 401, 1099 ГК РФ, ст.ст.4, 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст.ст.13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2020 между сторонами заключен договор N Р01-02-28-04-309 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, з/у 1, согласно которому застройщик обязуется передать участникам объект долевого строительства - квартиру условный N 309, в срок не позднее 30.09.2021, а участники долевого строительства обязались в срок, предусмотренный договором, оплатить обусловленную цену - сумма, после чего принять объект долевого строительства.

Истцами обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме, однако, объект долевого строительства не передан.

01.08.2022 истцами в адрес ответчика направлена претензия, в которой они просили в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, однако, она оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истцов неустойку за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере сумма в пользу каждого, с учётом положений ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания неустойки с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательств по передачи объекта долевого строительства.

На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителя в равных долях компенсацию морального вреда в размере сумма в равных долях.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" суд первой инстанции определилко взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере сумма в равных долях.

На основании положений ст.ст.94, 98, 100, 103 ГПК РФ, судом первой инстанции распределены судебные расходы.

При этом в соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 суд первой инстанции отсрочил исполнение решения в части взыскания с ответчика неустойки и штрафа до 30 июня 2023 года включительно.

Как было указано выше, при новом рассмотрении дела в апелляционном порядке подлежит проверке решение суда в части взыскания штрафа.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 судебная коллегия признает обоснованным.

Взыскивая штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции не принял во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 установлены особенности взыскания неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также особенности применения других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.

Так, согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 в отношении штрафа, требования о котором были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 года.

Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 вступило в законную силу 29 марта 2022 года.

Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцами 01.08.2022, т.е. в период действия моратория, следовательно, указанный штраф, с учетом абзаца 5 п.1 соответствующего Постановления не подлежал взысканию с ответчика.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023), согласно которой, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29 марта 2022 года, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022 г, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2023 г. Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истцов данного штрафа нельзя признать законным, в связи с чем в соответствующей части оно подлежит отмене, с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - отменить.

В удовлетворении исковых требований Захарова Артема Валерьевича, Захаровой Ольги Викторовны к адрес о взыскании штрафа - отказать.

Председательствующий

Судьи