Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-27326/2023[88-1021/2024-(88-26873/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Белинской С.В, Яроцкой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор" в интересах Бокоча Владимира Степановича к обществу с ограниченной ответственностью "Информационные Технологии и Телекоммуникации" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Информационные Технологии и Телекоммуникации" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения представителя ООО "Информационные Технологии и Телекоммуникации" - Трушкиной В.Е, поддержавшей кассационную жалобу, пояснения представителя Бокоча В.С. и СПб РОО "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор" - Демьянчика С.Д, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Санкт-Петербургская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор" (далее - СПб РООО ЗПП "Нашпотребнадзор") в интересах Бокоча В.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационные Технологии и Телекоммуникации" (далее - ООО "ИТТ") о взыскании неустойки за период с 1 января 2022 г..по 25 марта 2022 г..в размере 1 084 421 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, штрафа по Закону о защите прав потребителей. В обоснование иска указало, что 17 мая 2021 г..между ответчиком и Антоновым В.В. заключен договор N 276276-БС5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство передать дольщику двухкомнатную квартиру общей площадью 61, 65 кв.м. в срок не позднее 31 декабря 2021 г..Между Антоновым В.В. и Бокочом В.С. 29 апреля 2021 г..подписано соглашение об

уступке права требований и обязанностей по договору N 276276-БС5. Ответчик обязательства по передаче квартиры в установленный срок не исполнил, претензию о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры оставил без удовлетворения.Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 г..исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ИТТ" в пользу Бокоча В.С. взыскана неустойка в размере 222 949 руб. 51 коп, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 70 000 руб. с перечислением 35 000 руб. от взысканного штрафа в пользу СПб РООО ЗПП "Нашпотребнадзор". В удовлетворении остальной части требований отказано. ООО "ИТТ" предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части платежей в пользу Бокоча В.С. по 30 июня 2023 г..Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2023 г..решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 г..изменено в части взыскания штрафа, изложена резолютивная часть в следующей редакции: "Взыскать ООО "ИТТ" в пользу Бокоча В.С. штраф в размере 35 000 руб. Взыскать ООО "ИТТ" в пользу СПб РООО 3ПП "Нашпотребнадзор" штраф в размере 35 000 руб."В остальной части решение Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 11 апреля 2023 года оставлено без изменения.В кассационной жалобе ООО "Информационные Технологии и Телекоммуникации" просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобы обоснование указывает, что судебные акты в части взыскания штрафа являются незаконными, поскольку срок для добровольного удовлетворения претензии истца истек после 29 марта 2022 г, то есть в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г..N 479. В апелляционном определении указано, что в части взыскания штрафа решение суда ответчиком не обжалуется.

Однако в своей апелляционной жалобе он указывал на незаконное взыскание штрафа и на действие моратория. Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Такие нарушения с учетом доводов кассационной жалобы допущены при рассмотрении дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2021 г. между ООО "Информационные Технологии и Телекоммуникации" (застройщик) и Антоновым В.В. (дольщик) заключен договор N N участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязан в предусмотренный договором срок построить и передать дольщику квартиру общей площадью 61, 65 кв.м. по строительному адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект.

Согласно п. 3.1 договора срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 31 декабря 2021 г.

29 апреля 2021 г. между Антоновым В.В. и Бокочом В.С. подписано соглашение об уступке права требований и обязанностей по договору N276276-БС5 от 28 августа 2020 г.

25 марта 2022 г. квартира передана ответчиком истцу по акту приема-передачи.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г..N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пунктом 6 статьи 13, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г..N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), постановлением Правительства Российской Федерации издало постановление от 26 марта 2022 г..N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - постановление Правительства РФ N 479 от 26 марта 2022 г..), исходил из того, что объект долевого строительства передан истцу с нарушением условий договора, срок исполнения обязательства по передаче квартиры с учетом выходных дней с 31 декабря 2021 г..по 9 января 2022 г..истек 10 января 2022 г, ставка на дату, когда в соответствии с условиями договора обязательство по передаче объекта должно быть исполнено, составляла 8, 5 % годовых, стоимость объекта долевого строительства - 12 295 028 руб, учитывая, что ответчик добровольно выплатил истцу неустойку в размере 292 622 руб, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 11

января 2022 г..по 25 марта 2022 г..в размере 222 949 руб. 51 коп. (515 571, 51 - 292 622). Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Придя к выводу о нарушении прав истца как потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 70 000 руб, указав, что 35 000 руб. от суммы штрафа подлежит перечислению в пользу СПб РООО ЗПП "Нашпотребнадзор".

Поскольку п. 1 постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 предусмотрено, что в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно, судом ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части сумм, взыскиваемых в пользу Бокоча В.С, до 30 июня 2023 г.

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами суда первой инстанции, изложив решение в части взыскания штрафа с вышеуказанной редакции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части взыскания штрафа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

26 марта 2022 г, реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", которое устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Постановление Правительства РФ N 479 от 26 марта 2022 г. вступило в силу 29 марта 2022.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ N 479 от 26 марта 2022 г. с учетом последующих изменений, установлено, в том числе что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу постановления Правительства РФ N 479 от 26 марта 2022 г. до 30 июня 2023 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных данным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу постановления Правительства РФ N 479 от 26 марта 2022 г, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу постановления N 479 от 26 марта 2022 г, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ, на которую имеется ссылка в пункте 1 постановлении Правительства РФ N 479 от 26 марта 2022 г, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной Законом N 214-ФЗ, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 г, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29 марта 2022 г, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022 г, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2023г.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Таким образом, при разрешении требования о взыскании штрафа суду следовало установить, когда была вручена ответчику претензия истца с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и когда истекал срок для добровольного удовлетворения этого требования, и на основании установленных обстоятельств определить, имелись ли основания для взыскания с ответчика штрафа.

Однако вышеназванные обстоятельства судом не установлены, постановление Правительства РФ N 479 от 26 марта 2022 г. в части моратория на взыскание штрафа не применено.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2023 г. указано, что решение суда не обжалуется ответчиком в части взыскания штрафа, в связи с чем решение суда в данной части предметом апелляционной проверки не является.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ООО "ИТТ" указано на незаконное взыскание штрафа судом первой инстанции и на неправильное применение постановления Правительства РФ N 479 от 26 марта 2022 г.

При изложенных обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене в части взыскания штрафа, в отмененной части дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2023 г. отменить в части взыскания штрафа, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2023 г. оставить без изменения.

Председательствующийсудьи