Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-34366/2023[88-191/2024-(88-35038/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Скоковой Д.И, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Антонова А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" о восстановлении срока на обращение в суд, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Антонова А.В.

на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И, полагавшей судебные акты не подлежащими отмене,

УСТАНОВИЛА:

Антонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" (далее - МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия") о восстановлении срока на обращение в суд, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2023 г. исковые требования Антонова А.В. удовлетворены частично. С МБУ "Центральная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" в пользу Антонова А.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 3000 рублей. В остальной части исковые требования Антонова А.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 сентября 2023 г. решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2023 г. в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, изменено. С МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" в пользу Антонова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе Антоновым А.В. изложена просьба об изменении принятых судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении делами судом первой инстанции в неизмененной части и судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, Антонов А.В. на основании трудового договора от 1 сентября 2020 г. был принят на работу на должность редактора-копирайтера в МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия".

Приказом от 31 мая 2021 г. N 111 Антонову А.В. было объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания, основанием для наложения которого явились докладная записка от 29 апреля 2021 г. ведущего специалиста по связи с общественностью ФИО6 и докладная записка от 27 мая 2021 г. коллектива работников районной библиотеки о недопустимом поведении редактора-копирайтера Антонова А.В.

Приказом от 20 июля 2021 г. N 124 приказ от 31 мая 2021 г. N 111 о дисциплинарном взыскании в виде замечания в отношении редактора-копирайтера МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" Антонова А.В. отменен на основании предписания Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 15 июля 2021 г.

Приказом от 2 июля 2021 г. N 121 в связи проведением организационно-штатных мероприятий должность редактора-копирайтера сокращена в количестве 1 единицы с 5 сентября 2021 г.

Проект штатного расписания МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" с 5 сентября 2021г, в котором исключена штатная должность редактора-копирайтера, согласован с Главой Темниковского муниципального района.

Судами установлено, что МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" 2 июля 2021 г. направлены уведомления первичной профсоюзной организации, 5 июля 2021 г. ГКУ "Центр занятости населения" и редактору-копирайтеру Антонову А.В, который был ознакомлен с уведомлением под роспись.

7 июля 2021 г. первичной профсоюзной организацией библиотечных работников МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" дано мотивированное мнение о возможном принятии работодателем решения о прекращении трудового договора с членом профсоюза Антоновым А.В. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Приказом от 19 июля 2021 г. N 122 по МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" приказ от 2 июля 2021 г. N 121 отменен в связи с выявлением нарушения сроков проведения процедуры сокращения штата работников организации.

Приказом от 20 июля 2021 г. N 123 о внесении изменений в штатное расписание МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" от 1 января 2021 г. из штатного расписания с 1 октября 2021 г. исключена должность редактора-копирайтера, которую занимал Антонов А.В.

Проект штатного расписания МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" с 1 октября 2021 г, в котором исключена штатная должность редактора-копирайтера, согласован с Главой Темниковского муниципального района.

Судами установлено, что Антонову А.В. 30 июля 2021 г, 21 сентября 2021 г. направлены уведомления об изменении штатного расписания и сокращении должности с 1 октября 2021 г.

Уведомления о сокращении штата направлены в адрес первичной профсоюзной организации и ГКУ "Центр занятости населения".

20 июля 2021 г. первичной профсоюзной организацией библиотечных работников МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" дано мотивированное мнение о возможном принятии работодателем решения о прекращении трудового договора с членом профсоюза Антоновым А.В. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что Антонову А.В. вручались уведомления о сокращении занимаемой им должности и об отсутствии вакантных должностей 05 июля 2021 г, от 13 июля 2021 г, от 20 июля 2021 г, от 30 июля 2021 г, от 21 сентября 2021 г.

Приказом от 29 сентября 2021 г. N 144 прекращено действие трудового договора, Антонов А.В. уволен с 30 сентября 2021 г. по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, сокращение численности (штата) работников организации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд первой инстанции исходил из того, что увольнение Антонова А.В. произведено с соблюдением предусмотренной законом процедуры, указав на то, что в МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" было фактически произведено сокращение штата работников организации, а именно должности редактора-копирайтера, работодателем было получено и учтено мнение профсоюзного органа по вопросу увольнения работника, являющегося членом профсоюза, на момент сокращения истца в МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" вакантных должностей не имелось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в указанной части, отметив, что функциональные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией редактора-копирайтера в МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" в должностные обязанности иным сотрудникам вменены не были, работа в сети Интернет в "северных группах" после сокращения занимаемой истцом должности больше не ведется.

Разрешая заявленные Антоновым А.В. требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания с нарушением установленного трудовым законодательством порядка, пришел к выводу о нарушении работодателем трудовых прав истца, определив размер подлежащей взысканию с МБУ "Централизованная библиотечная система Темниковского муниципального района Республики Мордовия" в пользу истца компенсации морального вреда 3000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции, указав на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, длительность периода нарушения прав Антонова А.В, степень вины ответчика, личное отношение истца к допущенному нарушению его прав, в том числе с учетом особенностей состояния его здоровья, принципы разумности и справедливости.

Исходя из тяжести нравственных и физических страданий истца (с учетом состояния его здоровья, индивидуальных особенностей психического состояния здоровья истца, необходимостью по состоянию здоровья избегать стрессовых ситуаций), значимости для Антонова А.В. нематериальных благ, нарушенных ответчиком, объема таких нарушений, отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания только после проведения проверки по обращению истца в компетентный орган, соразмерности перенесенным Антоновым А.В. страданиям, длительности нарушения работодателем прав истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца, учитывая характер и глубину переживаний истца, принцип разумности и справедливости, полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями статей 22, 81, 129, 135, 144, 179, 180, 191, 237, 392, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в судебных актах приведены результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что судом первой инстанции не рассмотрены и не прослушаны аудио- и видео- доказательства с карты флеш памяти, содержащие отношение к истцу сотрудников, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции представленные доказательства рассмотрены в соответствии с требованиями статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по относимости и допустимости доказательств.

Выводы, содержащиеся в решении суда в неизмененной части и в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Антонова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: