Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 8Г-583/2024-(8Г-29185/2023)[88-4866/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черлановой Е.С, судей Цоя А.А, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Романтика" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ООО "Романтика" на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Романтика", в котором просила взыскать неустойку в порядке ст. 6 Федерального закона N214-ФЗ за период с 01.07.2021 по 29.03.2022 и за период с 01.01.2023 по 10.02.2023 в общей сумме 199 587 руб. 57 коп, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2020 сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", САОЗТ Ручьи и после ввода его в эксплуатацию передать истцу квартиру с согласованными характеристиками. Ответчиком сроки передачи объекта нарушены.

Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2023 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО "Романтика" в пользу ФИО4 взыскана неустойка в сумме 126 724 руб, штраф в сумме 73 362 руб, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Романтика" в доход бюджета г. Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 3 734 руб. 48 коп.

ООО "Романтика" предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания в пользу ФИО1 неустойки, компенсации морального вреда, штрафа до 30.06.2023.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения в части взыскания штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены в рассматриваемом гражданском деле.

Как установлено судом, 24.08.2020 ФИО1 и ООО "Романтика", заключили договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство многоэтажного жилого комплекса по адресу: "адрес", САОЗТ Ручьи, и после ввода в эксплуатацию, передать истцу квартиру в жилом доме в соответствии с согласованными характеристиками в срок не позднее 30.06.2021.

Застройщиком нарушен срок передачи объекта истцу, сведения о передаче объекта строительства истцу не представлены.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 исполнила обязательства по оплате объекта долевого строительства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

24.01.2023 истец обратился к застройщику с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, которые оставлены без удовлетворения.

Принимая вышеуказанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком срока передачи истцу, как участнику долевого строительства, объекта долевого строительства.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя", разъяснениями, изложенными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 73362 руб.

Соглашаясь с решением суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен до вступления Постановления Правительства Российской Федерации N 479 в законную силу, требование о взыскании неустойки было направлено ответчику задолго до введения моратория, однако обязанность по уплате неустойки исполнена не была.

Данный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует установленным обстоятельствам дела и сделан при неправильном применении норм материального права.

В силу пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 26 марта 2022 г. N 479, которым с учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Российской Федерации от 17 мая 2022 г. N 890, от 1 сентября 2022 г. N 1534, от 30 сентября 2022 г. N 1732, пунктом 1 Постановления N 479 установлено следующее:

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно;

- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Закона N 214-ФЗ, не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно;

- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ за период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно, не начисляются;

- неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно.

Постановление N 479 вступило в силу 29 марта 2022 г.

К числу названных финансовых санкций относится предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023, разъяснено, что, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29 марта 2022 г, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022 г, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2023 г.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Соглашаясь с решением суда в части взыскания штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требование о взыскании неустойки было направлено ответчику задолго до введения моратория, что не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору истец обратилась к застройщику 24 января 2023 г, то есть в период действия моратория.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не может согласиться с судебными инстанциями и приходит к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного определения в обжалуемой части с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2023 г. отменить в части оставления без изменения решения Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 г. о взыскании с ООО "Романтика" в пользу ФИО1 штрафа в размере 73362 рублей и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

судьи