Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-4239/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Азарцевой Е.Р, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика Русановой И.Е. на решение Хорошевского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Русановой... (паспортные данные...) в пользу Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец в лице Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства", обратился в суд с иском к ответчику

Русановой И.Е.

о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что... г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ. Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от.., было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу адрес.... со специализированной стоянки ГКУ "АМПП было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика также не имеется. Таким образом, стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма за... суток. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции явилась, просила применить льготный тариф.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, ее представителя по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещавшегося о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мера реализации Закона адрес от 11.07.2012 N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение хранение, возврата транспортных средств в адрес", с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП").

Как установлено судом и следует из материалов дела,... ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управляла ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от.., было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу адрес.... со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от... N... и составляет... дней с момента возврата ТС (пункт 2.1).

Суд согласился с доводами стороны истца, что срок для оплаты истек...

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного ТС в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного ТС отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, суд исходил из того, что у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого период

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона адрес от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 N 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Распоряжение Департамента экономической политики и развития адрес от 9 сентября 2013 г. N 35-Р "Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств" (приложение 1 к указанному Распоряжению).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика также не было представлено.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма Суд, проверив расчет истца, признал его верным, в связи с чем, взыскал указанную сумму с ответчика, оснований для применения льготного тарифа суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Русановой И.Е. в пользу истца судом взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы заявителя о том, что ответчик обращался к истцу с просьбой записать ее на прием к руководству, однако ей указывали, что необходимо обращаться в суд, ответчик выражал намерение погасить имеющуюся задолженность сразу в размере сумма, таким образом, истец умышленно затягивал решение вопроса мирным путем и сделал все для того, чтобы размер задолженности ответчика увеличился в двое, не влекут отмены постановленного решения, поскольку как следует из представленных ответчиком писем, адресованных ГКУ "АМПП" ответчику, истец не была лишена возможности получить задержанное ТС со спец стоянки без предварительной оплаты стоимости его перемещения и хранения, а соответствующую оплату осуществить после получения ТС по квитанциям, которые выдадут сотрудники спец стоянки, оплата должна быть произведена полном размере не позднее... дней момента получения ТС, соответственно истец не была лишена возможности забрать автомобиль и своевременно оплатить образовавшуюся задолженность.

Доводы жалобы о том, что суд отказался применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлялось ответчиком, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, поскольку указанные положения применяются при определении размера подлежащей ко взысканию неустойки, соответственно задолженность по хранению задержанного транспортного средства подлежит взысканию в полном объеме, за исключением случаев наличия льготного тарифа, однако срок для оплаты по льготному тарифу составляет... дней и он ответчиком пропущен.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес...

года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: