Решение Арбитражного суда Псковской области от 5 сентября 2005 г. N А52-4674/2005/2 Так как, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, а размер штрафа должен определяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о взыскании исполнительского сбора

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 5 сентября 2005 г. N А52-4674/2005/2

     Арбитражный суд Псковской области в составе

     судьи Васильевой О.Г.

     при ведении протокола судебного заседания Васильевой О.Г. рассмотрел

     в судебном заседании дело по заявлению

     ЗАО "Ресурс Ойл Плюс"

     к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы

     судебных приставов по Псковской области Агаповой А.В.

     о признании незаконным постановления судебного

     пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

     при участии в заседании:

     от заявителя: Ельченинова Т.К. - представитель

     Агапова Анна Викторовна - судебный пристав-исполнитель

сущность спора: Закрытое акционерное общество "Ресурс Ойл Плюс" обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Истец уточнила исковые требования и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Агаповой А.В. от 12 августа 2005 года о взыскании исполнительского сбора, уменьшив размер исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель исковые требования не признала, поскольку заявителем не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении решения суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ЗАО "Ресурс Ойл Плюс" в пользу ООО "Инко-Балт" взыскано 2159224 руб. 26 коп. основного долга и неустойки по делу А56-6463/2005. 19.05.2005г. выдан исполнительный лист N 346362. 31.05.2005г. судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Агаповой А.В. возбуждается исполнительное производство N 16900/21/2005. 31.05.2005г. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику. Поскольку в установленный срок решение суда должником полностью не исполнено, 12 августа 2005 года судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности 2024194 руб. 36 коп., поскольку 135029 руб. 90 коп. судебным приставом-исполнителем списано со счета должника.

Заявитель просит признать постановление незаконным, поскольку при установлении размера исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не учтена вина должника в неисполнении решения суда. Заявитель считает, что решение суда не исполнено им по уважительным причинам. При отсутствии собственных оборотных средств ЗАО "Ресурс Ойл Плюс" оформило кредит, получить который не представилось возможным по вине взыскателя (был наложен арест на счет должника). Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения. Определением от 15.08.2005 года была предоставлена рассрочка исполнения решения до конца 2005 года. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с определением суда. Исполнение постановления судебного пристава-исполнителя в связи со сложившимся финансовым состоянием должника не представляется возможным. Кроме того, по мнению заявителя, сумма задолженности, на которую была судом предоставлена рассрочка исполнения решения, должна быть исключена судебным приставом-исполнителем из суммы, на которую начисляется исполнительский сбор.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Не соответствует ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" и подлежит признанию незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 12 августа 2005 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в отношении Закрытого акционерного общества "Ресурс Ойл Плюс", в сумме, превышающей четыре процента от взыскиваемой суммы.

В силу пункта 3 статьи 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-2687/2005/2 установлено, что судебным приставом-исполнителем 02.06.2005 года незаконно было выставлено к расчетному счету должника инкассовое поручение. Таким образом, судебным приставом-исполнителем было нарушено положение п.3 ст.9 Закона.

По истечении установленного для добровольного исполнения требования срока, судебный пристав-исполнитель уведомил должника о принудительном исполнении требований с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Должник находится в тяжелом финансовом положении, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о предоставлении рассрочки исполнения решения и письмо ОАО "Инкасбанк". Должником в полном объеме выполняется график гашения задолженности, установленный определением суда о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Суд считает, что эти обстоятельства возможно учесть при решении вопроса о размере исполнительского сбора, поскольку как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2004 года N 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, а размер штрафа должен определяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, при установление которых установленный ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" максимальный размер штрафа - семь процентов от взыскиваемой суммы может быть снижен правоприменителем.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 12 августа 2005 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в отношении Закрытого акционерного общества "Ресурс Ойл Плюс", в сумме, превышающей четыре процента от взыскиваемой суммы, как не соответствующее ст.81 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На решение в соответствии со ст.ст. 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

О.Г. Васильева