Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2003 г. N Ф04/2192-600/А27-2003 Поскольку в ходе судебного заседания заявителем были представлены копии ГТД с отметками таможни "товар вывезен" и копии выписки банка о поступлении валютной выручки, то решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 % неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2003 г. N Ф04/2192-600/А27-2003
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Энергопромкомплект" г. Новокузнецка обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от 22.07.2002 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации на экспорт продукции за 1 квартал 2002 г. и возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 789 483 руб.

Заявленное требование обосновывает тем, что отказ в возмещении налога по причине непредставления налогоплательщиком оригинала выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного покупателя, а также грузовых таможенных деклараций с отметками Алтайской таможни противоречит статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами акционерного общества, решением от 11 ноября 2002 года заявленные требования удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 21 января 2003 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества.

Полагает, что в числе представленных заявителем документах отсутствовала подлинная выписка банка о поступлении валютной выручки, а также налоговый орган не согласен с выводами суда об отмене таможенного контроля на границе с Республикой Казахстан.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, ИМНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2002 года 22.07.2002 принято решение об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации на экспорт товаров и возмещении из бюджета 789 483 руб. налога на добавленную стоимость.

В качестве основания отказа в оспариваемом решении указано на непредставление грузовой таможенной декларации (ГТД) с отметками пограничного таможенного органа Алтайской таможни и оригинала выписки банка, подтверждающей фактическое поступление валютной выручки.

В ходе судебного заседания заявителем были представлены копии ГТД с отметками Алтайской таможни "товар вывезен" и копии выписки банка о поступлении валютной выручки, которые оценены судом, как отвечающие требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно исследовал представленные заявителем дополнительные доказательства и дал им при разрешении спора по существу правильную правовую оценку.

Оснований для переоценки установленных судом указанных обстоятельств кассационная инстанция не имеет.

Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться с выводами суда об отсутствии необходимости представления заявителем ГТД с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара.

Указ Президента Российской Федерации от 31.12.1995 N 1343 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Казахстан" и принятое Правительством Российской Федерации постановление от 06.03.1996 N 258 обуславливают отмену таможенного контроля на границе с Республикой Казахстан с необходимостью проведения предварительных действий: реализация плана взаимосвязанных мероприятий по формированию Таможенного Союза, разработки плана мероприятий по организации совместного таможенного контроля и его выполнение.

Поскольку такие мероприятия не были проведены, таможенной контроль на границе с Республикой Казахстан до настоящего времени не отменен и продолжает действовать.

Однако, учитывая, что в судебное заседание были представлены ГТД с отметкой пограничной с Республикой Казахстан Алтайской таможни о фактическом вывозе за пределы таможенной границы Российской Федерации товара, спор по существу был разрешен правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение о 13 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2003 года по делу N А27-10799/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.