Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2006 г. N Ф04-909/2006(20350-А70-6) Поскольку фактически налоговым агентом по уплате в бюджет НДС являлось ЗАО, то применением им налоговых вычетов обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2006 г. N Ф04-909/2006(20350-А70-6)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Уват-Трейд" (далее - ЗАО "Уват-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 10-42/2 от 22.02.2005 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также об обязании налогового органа вынести решение о возврате 6 713 617 руб. НДС, 668481 руб. пени и 1 342 723 руб, штрафа.

Решением арбитражного суда от 19.08.2005 признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении 38 609 708,19 руб. НДС, а также сумм недоимки, налоговых санкций 1 пени по НДС, указанных в пунктах 3 и 4 резолютивной части решения. Суд обязал налоговый орган принять меры к возврату указанных сумм. В части требований о возмещении 15 804,94 руб. НДС по комиссионному вознаграждению, производство по делу прекращено в связи с отказом ЗАО "Уват-Трейд" от данного требования. В остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2005 по жалобе ОАО "ТНК- ВР Холдинг" (правопреемник ЗАО "Уват-Трейд") решение суда в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о возмещении 3 355 488,87 руб. НДС отменено. В этой части принято новое решение о признании недействительным решения налогового органа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в части признания недействительным его решения N 10-42/2 от 22.02.2005 об отказе в возмещении ЗАО "Уват-Трейд" 8 806 984,14 руб. и 3 355 488,87 НДС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТНК ВР Холдинг" просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ЗАО "Уват-Трейд" налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2004 года. По результатам проверки вынесено решение N 10-42/2 от 22.02.2005 о привлечении ЗАО "Уват-Трейд" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 342 723 руб. В возмещении НДС в сумме 41 981 002 руб. отказано. Предложено ЗАО "Уват-Трейд" уплатить 1 342 723 руб. штрафа, 6 713617 руб. НДС и 668 481 руб. пени.

ЗАО "Уват-Трейд" не согласившись с указанным решение налогового органа обратилось с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ЗАО "Уват-Трейд" о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в сумме 8 806 984,14 руб., принял законное и обоснованное решение.

Налоговый орган исходил из того, что ЗАО "Уват-Трейд" неправомерно предъявило к возмещению НДС в сумме 8 806 984,14 руб. по дополнительно выставленным счетам-фактурам ОАО "Южно-Уральская железная дорога" по счетам комиссионеров N N 144, 148,150.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что в соответствии с договором комиссии N ТНК-1455/03 от 19.12.2003 ОАО "ТНК" обязано за счет ЗАО "Уват-Трейд" от своего имени осуществлять продажу сырой нефти на экспорт. Согласно договорам об организации и осуществлении перевозок грузов N ТНК- 2371/00/02/1914 от 01.01.2000 и N 6П/4 от 19.01.2004 ГУП "Южно-Уральская железная дорога" и ОАО "Оренбургаефть" оказывали ОАО "ТНК" услуги по организации и осуществлению перевозок экспортных грузов. В отчетах комиссионера N N 144, 148, 150 отражены счета-фактуры и суммы НДС, подлежащие возмещению. Поскольку из поступившей в адрес ЗАО "Уват-Трейд" выручки по экспортному контракту ОАО "ТНК" в соответствии с пунктом 7.6 договора комиссии N ТНК-1455/03 от 19.12.2003 удержало стоимость затрат на транспортировку с учетом НДС, то в соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Уват-Трейд" имеет право на применение налоговых вычетов. Налоговое законодательство не содержит запрета на применение налоговых вычетов при выставлении дополнительно выставленным счетам-фактурам при наличии условий применения налоговых вычетов имеющих отношение к экспортным поставкам. Суд дал оценку материалам дела по данному эпизоду с учетом изложенных в решении налогового органа обстоятельств, исходя из требований пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 14).

Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 3 355 488,87 руб.

Согласно пункту 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждения при исполнении любого из указанных договоров.

В рамках исполнения договора комиссии ОАО "ТНК", действуя в интересах ЗАО "Уват-Трейд", заключило договоры аренды железнодорожных цистерн с иностранными юридическими лицами. При оплате услуг по аренде железнодорожных цистерн ОАО "ТНК" исчисляло и уплачивало НДС за счет средств, перечисляемых ЗАО "Уват-Трейд".

Таким образом, покупателем оказанных иностранными лицами услуг аренды железнодорожных цистерн, является ЗАО "Уват-Трейд", которое понесло расходы по оплате услуг и сумм НДС.

С учетом положений статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку фактически налоговым агентом по уплате в бюджет НДС являлось ЗАО "Уват-Трейд", то применением им налоговых вычетов в сумме 3 355 488,87 руб. обоснованно. Данная правовая позиция по другим налоговым периодам была высказана в постановлениях Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6650/2005(15141-А70-7) от 22.09.2005 и N Ф04-8831/2005(17744-А70-25) от 07.12.2005.

Налоговый орган не лишен права в установленном порядке проверить правомерность предъявления ЗАО "Уват-Трейд" к возмещению сумм НДС с учетом иных оснований, в том числе исхода из положений статей 153, 157 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта пункта 1 статьи 164, статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не изложенных в решении N 10-42/2 от 22.02.2005, но на которые налоговый орган ссылается в своей кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2005 по делу N А70-4629/29-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.