Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2006 г. N Ф04-2467/2006(20639-А70-6) Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу по НДС как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений при исполнении любого из указанных договоров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2006 г. N Ф04-2467/2006(20639-А70-6)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Уват-Трейд" (далее - ЗАО "Уват-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, г.Тобольск, (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 10-42/3 от 18.03.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 16 763 227,49 руб.

В судебном заседании 20.10.2005 представитель ЗАО "Уват-Трейд" уточнил заявленное требование, уменьшив сумму НДС на 2735,67 руб.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ЗАО "Уват-Трейд" произведена замена на его правопреемника - ОАО "ТНК-ВР Холдинг".

Решением арбитражного суда от 25.10.2005 решение налогового органа N 10-42/3 от 18.03.2005 об отказе в возмещении НДС в сумме 10 196 101,33 руб. признано недействительной, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005, изготовленном в полном объеме 21.12.2005, решение суда в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "Уват-Трейд" о признании недействительным решения налогового органа N 10-42/3 от 18.03.2005 об отказе в возмещении НДС в сумме 6 564 390,50 руб. отменено и принято в этой части новое решение об удовлетворении требования. Кроме того, резолютивная часть решения арбитражного суда изложена в новой редакции.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Уват-Трейд" требований, указывая на правомерность вынесенного решения N 10-42/3 от 18.03.2005, В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" просит оставить кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "Уват-Трейд" налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года, налоговый орган вынес решение N 10-42/3 от 18.03.2005, которым признано обоснованным применение ЗАО "Уват-Трейд" налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 16 047 979 976 руб., возмещен НДС в сумме 1 045 837 326,51 руб. Отказано ЗАО "Уват-Трейд" в возмещении НДС в сумме 16 763 227,49 руб. в связи с невыполнением условий применения налоговых вычетов, установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ЗАО "Уват-Трейд" о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в сумме 10 118 814,97 руб., принял законное и обоснованное решение.

Налоговый орган исходил из того, что ЗАО "Уват-Трейд" неправомерно предъявило к возмещению НДС в сумме 10 118 814,97 руб. по дополнительно выставленным счетам-фактурам ОАО "Южно-Уральская железная дорога" по счетам комиссионеров.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что в соответствии с договором комиссии N ТНК-1455/03 от 19.12.2003 ОАО "ТНК" обязано за счет ЗАО "Уват-Трейд" от своего имени осуществлять продажу сырой нефти на экспорт.

Согласно договоров об организации и осуществлении перевозок грузов N ТНК-2371/00/02/1914 от 01.10,2000 и N 6П/4 от 19.01.2004 ГУП "Ужно-Уральская железная дорога" и ОАО "Оренбургнефть" оказывали ОАО "ТНК" услуги по организации и осуществлению перевозок экспортных грузов. В отчетах комиссионера отражены счета-фактуры и суммы НДС, подлежащие возмещению. Поскольку из поступившей в адрес ЗАО "Уват-Трейд" выручки по экспортному контракту ОАО "ТНК" в соответствии с пунктом 7.6 договора комиссии N ТНК-1455/03 от 19.12.2003 удержал стоимость затрат на транспортировку с учетом НДС, то в соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Уват-Трейд" имеет право на применение налоговых вычетов. Налоговое законодательство не содержит запрета на применение налоговых вычетов при выставлении дополнительно выставленным счетам-фактурам при наличии условий применения налоговых вычетов имеющих отношение к экспортным поставкам. Суд дал оценку материалам дела по данному эпизоду с учетом изложенных в решении налогового органа обстоятельств, исходя из требований пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 12).

Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 564 390,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений при исполнении любого из указанных договоров.

В рамках исполнения договора комиссии ОАО "ТНК" действуя в интересах ЗАО "Уват-Трейд" заключило договоры аренды железнодорожных цистерн с иностранными юридическими лицами. При оплате услуг по аренде железнодорожных цистерн ОАО "ТНК" исчислило и уплачивало НДС за счет средств, перечисляемых ЗАО "Уват-Трейд".

Таким образом, покупателем оказанных иностранным и лицами услуг аренды железнодорожных цистерн, является ЗАО "Уват-Трейд", который понес расходы по оплате услуг и сумм НДС.

С учетом положений статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку фактически налоговым агентом по уплате в бюджет НДС являлось ЗАО "Уват-Трейд", то применение им налоговых вычетов в сумме 6 564 390,50 обоснованно.

Данная правовая позиция была высказана в постановлениях Федерального арбитражного суда западно-Сибирского округа N Ф04-6650/2005(15141-А70-7) от 22.09.2005 и N Ф04-8831/2005(17744-А70-25) от 05.12.2005.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу, что налоговый орган не представил доказательств правомерности отказа ЗАО "Уват-Трейд" в возмещении НДС в сумме 77 286,36 руб. и при расчете НДС с комиссионного вознаграждения.

Налоговый орган не лишен права в установленном порядке проверить правомерность предъявления ЗАО "Уват-Трейд" к возмещению сумм НДС с учетом иных оснований, в том числе исходя из положений статьей 153, 157 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 164, статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации не изложенных в решении N 10-42/3 от 18.03.2005 и на которые налоговый орган ссылается в своей кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2005 по делу N А70-5826/29-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.